Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/432 · K. 2025/860
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 K. 2025/860

E. 2022/432K. 2025/86011 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhinde açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere ... usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ayrı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ayrı ayrı davalı sıfatı ile davayı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 02/12/2016 tarihinde Alaçatı... Sokak Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait... lık pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 KARAR NO : 2025/860 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhinde açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere ... usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ayrı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ayrı ayrı davalı sıfatı ile davayı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 02/12/2016 tarihinde Alaçatı... Sokak Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait... lık pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 208,86-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 08/02/2017 tarihinde...Mah, ...Plajı Mevki Sörf Okulu Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükl...lık pvc su borusunun patlatılarak ana su borusuna zarar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasardan dolayı davacının 3.461,98-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 13/03/2017 tarihinde ... Sokak... Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle... lik pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 2.812,98-TL zarara uğradığını, davalı şirketlerin yapmış olduğu kazı çalışmaları sonucunda davacının zarara uğradığını, davacı tarafından söz konusu hasarların tamir edildiğini belirterek 208,86-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 02/12/2016 tarihinden itibaren, 3.461,98-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 08/02/2017 tarihinden itibaren, 2.812,98-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 13/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Teknik Malz. İnş. Turz. Taahhüt Tic. San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ikame etmiş olduğu iş bu dava da, dava dilekçesi ve eklerinde 3 farklı tarihte 3 farklı Hasar Tespit Tutanağı düzenlemiş olup iş bu hasar tutanakları ile beraber hasar bildirim raporları, arıza takip-iş emri formu düzenlediğini, akabinde İş bu düzenlenen tutanaklarında söz de davalı şirketler tarafından kabul edildiğinden bahisle dava dilekçelerinde, davalı şirket ile yazışmaları delil gösterdiklerini, fakat iş bu aşamaya kadar dava dosyasına davalı şirketler ile olan yazışmaları sunamadıklarını, davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini, davalı şirket çalışanları, davacı kurumun saha da emir ve talimatlarına uyduklarını, dolayısıyla davacı yanın kendilerinin önüne imzala diyerek konulan bir tuta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/613 · K. 2025/858

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/859

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2025/861

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2025/855

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/856

11 Kasım 2025