Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda...ı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiği, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğu; müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza tespit tutanağından anlaşıldığı kadarıyla, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı sigorta şirketine zmms ile sigortalı olup, müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkile ait araçta hasar meydana geldiği, bu nedenle hasar bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiği, müvekkilin hasar bedeli sunulan raporlarda belirtilen bedellerden çok daha fazla miktarda olup, bu anlamda huzurdaki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/141 KARAR NO : 2025/861 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda...ı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiği, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğu; müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza tespit tutanağından anlaşıldığı kadarıyla, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı sigorta şirketine zmms ile sigortalı olup, müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkile ait araçta hasar meydana geldiği, bu nedenle hasar bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiği, müvekkilin hasar bedeli sunulan raporlarda belirtilen bedellerden çok daha fazla miktarda olup, bu anlamda huzurdaki ekspertiz raporlarının mahkemeye sunulması, rapor içeriğinde yazan unsurların/rakamların kabul edildiği anlamını taşımadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu, müvekkilin hasar bedeli hesap edilirken tespit edilecek orjinal parça-malzeme değerlerine KDVnin de katılarak gerçek zarar karşılığının hesap edilmesini ve iskonto bedelinin de tarafımıza ödenmesine karar verilmesini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracının kusurlu olması sebebi ile müvekkil şirket kaza tarihi olan 24.11.2022 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 100.000,00-TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, davacı yanın talepleri karşılanmış olup işbu hususlar gerçek dışı olduğu, hasar rücu ödemesi 27/02/2023 tarihinde 41.479,00-TL olarak... Sigorta A.ş.'ye ödendiği, hasar ödemesi 06/11/2023 tarihinde 1.100,00-TL olarak davacı...e ödendiğini, değer kaybı ödemesi 10/03/2023 tarihinde 1.726,00-TL olarak davacı vekili Av....e, 07/09/2023 tarihinde 3.274,00 TL ve 3.456,78 TL olarak davacı... ödendiğini, bu ödemelere ilişkin mahsup fişleri, işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, bu kapsamda mahsup fişinin dosyaya kabulü ile ödeme yapıldığına ilişkin delil niteliğine haiz olduğu kabul edilmesi gerektiği, bilirkişinin hesap edeceği tutar ödenen tutardan fazla ise ancak şirket tarafından bakiye kısım yönünden bir ödeme yapılabilecek olup, önceki ödemelerin tenzili gerektiğini, aksi halde başvurucu tarafın sebepsiz zenginleşeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli istemine ilişkindir. Adli trafik uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı...in 18/10/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsünün 29...