Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araca 16.01.2024 tarihinde davalı tarafça sigortalanan ...plakalı araç yüzde yüz kusurlu olarak çarptığını, ilgili kaza akabinde müvekkille ait araçta ciddi bir hasar meydana geldiğini, hasar miktarının ve hasarın fiziki boyutunun yüksek olması sebebiyle müvekkilin aracı önemli derecede değer kaybına uğradığını, araçtaki değer kaybının ve buna bağlı müvekkilinin zararının gerçek manada ödenmemesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu kaza akabinde davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, başvuru akabinde yaklaşık doksan bin Türk Lirası civarında hasara karşılık 22.500,00...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/183 KARAR NO : 2025/862 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araca 16.01.2024 tarihinde davalı tarafça sigortalanan ...plakalı araç yüzde yüz kusurlu olarak çarptığını, ilgili kaza akabinde müvekkille ait araçta ciddi bir hasar meydana geldiğini, hasar miktarının ve hasarın fiziki boyutunun yüksek olması sebebiyle müvekkilin aracı önemli derecede değer kaybına uğradığını, araçtaki değer kaybının ve buna bağlı müvekkilinin zararının gerçek manada ödenmemesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu kaza akabinde davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, başvuru akabinde yaklaşık doksan bin Türk Lirası civarında hasara karşılık 22.500,00 Türk Lirası değer kaybı ödemesi yapıldığını, ilgili ödemeye itiraz etmiş olsak da itirazımıza bir yanıt alınamadığını, söz konusu değer kaybı ödemesinin, müvekkilin gerçek zararının çok altında olduğu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat belirlemelerinde, haksız fiile uğrayıp maddi zarar gören kişinin gerçek (reel) zararı hesaplanarak bu kapsamda bir ödeme yapılması gerektiğini, huzurdaki dosyada açıkça müvekkilin gerçek zararı karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, 16/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının oluştuğu iddiasıyla, görülmekte olan işbu davayı ikame ettiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe limiti 200.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemeler tenzil edildiğinde bakiye poliçe limiti 83.636,13 TL olduğunu, ödemeye ilişkin dekontlar ve mahsup fişleri dilekçe ekinde sunulduğunu, uyuşmazlık konusu araçta meydana gelen değer kaybı zararı, ekte sunulan değer kaybı hesap raporunda ve aşağıda görüleceği üzere iki farklı hesaplama yöntemi ile hesaplandığını, ancak... K. sayılı AYM kararı doğrultusunda müvekkil şirket başvuran tarafa reel değer kaybı hesaplamasına göre 22.500,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, reel hesaplama neticesinde yapılan bu ödeme ile tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli trafik uzmanı... ve Otomotiv uzmanı ...in 07/07/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda;... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK 'nun 57/1-c maddesinde belirtilen hükmü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken bir fiilinin olmadığı, ... plaka sayılı araçta, kaza tarihi 16.01.2024 itibariyle...