Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3210 · K. 2025/1157
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3210 K. 2025/1157

E. 2022/3210K. 2025/115726 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza günü olan ... saat ... sıralarında posta dağıtım görevini yaptığı sırada ... plakalı motorsiklet ile ... Mahallesi ... Sokak istikametinde seyir halindeyken, sağ taraftan gelen .. nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2025

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza günü olan ... saat ... sıralarında posta dağıtım görevini yaptığı sırada ... plakalı motorsiklet ile ... Mahallesi ... Sokak istikametinde seyir halindeyken, sağ taraftan gelen .. nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle ... Polis Merkezi Amirliği'ne ... tarihinde ifade verdiğini, ancak karşı taraftan şikayetçi olmadığını, bu nedenle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı, ... karar numaralı dosyası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, olay yerine gelen ambulans ile Denizli ... Devlet Hastanesinin acil bölümüne getirilen müvekkilinin tedavisine başlandığını, müvekkilinin sağ elinde kaza nedeniyle sevikal disk bozukluğu meydana geldiğini, halen sağ elini tam kullanamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ayak ve bacağında meydana hasarlar nedeniyle 28.03.2018 tarihinde .....Merkezine başvurulduğunu, sakatlığının devam ettiğini, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan alınan maluliyet raporunda, meslekte kazanma oranının %4,3, geçici iş göremezlik süresinin ise 1,5 ay olduğunun belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın 13.10.2015-13.10.2016 tarihleri arası davalı ... Sigorta A.Ş'nin ....numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 09.04.2018 tarihlerinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı sigorta şirketlerine teslim edildiğini, başvuru dilekçelerinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabının talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, sigorta şirketine evrakların gönderilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir cevap veya ödeme olmadığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik toplam 1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; " 02/06/2016 tarihinde meydana ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3228 · K. 2025/1161

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/813 · K. 2025/1156

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2528 · K. 2025/1143

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2232 · K. 2025/1140

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/427 · K. 2025/1148

25 Aralık 2025