İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.650.000,00 TL asıl alacak talebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş olup, söz konusu icra takibine dayanak bono ve icra dosyası ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı gibi davalı tarafından takibe dayanak bono tahrifat yapılmak suretiyle icra takibine konu edildiğini, bu hususta menfi tespit davası da süresi içerisinde açılacak olmakla, mevcut durumda çok acil bir şekilde ihtiyati tedbir talep edilmesi zorunluluğu hasıl olduğundan ve menfi tespit davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alındığından, öncelikle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:08/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:08/10/2025 TALEBİN KONUSU:İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.650.000,00 TL asıl alacak talebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş olup, söz konusu icra takibine dayanak bono ve icra dosyası ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı gibi davalı tarafından takibe dayanak bono tahrifat yapılmak suretiyle icra takibine konu edildiğini, bu hususta menfi tespit davası da süresi içerisinde açılacak olmakla, mevcut durumda çok acil bir şekilde ihtiyati tedbir talep edilmesi zorunluluğu hasıl olduğundan ve menfi tespit davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alındığından, öncelikle iş bu tedbir talepli davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, menfi tespit davası için zorunlu arabuluculuk başvurusunun da ... iş emir numarası ile yapıldığını, arabuluculuk sürecinin de başladığını, müvekkili tarafından açılan Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyasında alınan raporlarda senette tahrifat olduğunun anlaşılması üzerine verilen ara karar ile takibin 165.000,00 TL ve ferileri üzerinden devamına, 7.485.000,00 TL ve ferileri yönünden tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, ancak daha sonra Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kanun, usul ve içtihatlara aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini, kararın gerekçesinde senedin yazı ile miktar belirtilen kısmının esas alındığı belirtilerek, 4 adet raporun aksine ve tahrifatlı senetlerde TTK'nın 676. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki içtihatlara dikkate alınmadan karar verildiğini, gerekçeli kararın yazıldığı gün, istinaf yoluna başvurulmuş ise de, daha önce verilen tedbir esas hükümle ortadan kalktığından (İİK'nın 169. maddesinde hüküm verilinceye kadar olduğu belirtilmektedir.) müvekkilinin şu an 7.650.000,00 TL asıl alacak ve ferileri üzeinden devam edilecek icra işlemleri ile karşı karşıya kalacağını, bu sebeple de arabuluculuk süreci tamamlanmadan tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 08/10/2025 TARİH ... D.İŞ SAYILI KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Takibe konu senet yönünden sahtecilik iddiasına ilişkin Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, bu hali ile sahtecilik iddiasının soyut bir iddia olmaktan çıkıp, somut bir hal aldığı kanaatine varılmıştır. Bu halde açılan davayı sa...