İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar .... ve .... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davacı ...maddi tazminat davası yönünden maktu istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak davacılar ... ve ... ın gerekli harçları yatırmadığı tespit edilmiştir. Ayırca, dava maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/07/2025 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇE TARİHİ: 23/12/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar .... ve .... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davacı ...maddi tazminat davası yönünden maktu istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak davacılar ... ve ... ın gerekli harçları yatırmadığı tespit edilmiştir. Ayırca, dava maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden sadece davacı ... nin maddi tazminat davası yönünden maktu istinaf karar harcının yatırıldığı ancak ilk derece mahkemesince kabul edilen ve istinaf konusu yapılan manevi tazminat davaları yönünden yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince de bu hususa dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. " şeklindedir. O halde, ilk derece mahkemesince davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı ve ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmaları gerektiği dikkate alınarak HMK'nın 344. maddesi gereğince davacılar vekiline muhtıra çıkarılmalı, muhtırada davacı ... yönünden manevi tazminat davası için yatırılması gereken maktu istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvuru harcını, diğer davacılar ... ve ... yönünden ise maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırılması için 1 haftalık kesin süre ...