Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'un ... ... Şubesi'nden .../2017 tarihinde ...marka ...model ticari araç satın aldığını, aracın 0 km olmasına güvenerek incelemeden teslim aldığını, müvekkilinin 2m yüksekliğindeki aracı teslim alırken ezikler bulunan tavan kısmını görmediğini, sonrasında tavanda ezikler fark ettiğini, fotoğraflarını satış temsilcisine gönderdiğini, 19/07/2017 tarihinde ...Müşteri Merkezini aradığını, 20/07/2017 tarihinde müvekkilinin aracıyla davalı ...'a gittiğini, görüştüğünü, müdürün göçükleri düzelten bir profesyonel ekip olduğunu, düzeltildikten sonra 5.000 ve 10.000 bakımlarını hediye etme teklifinde bulunduğu, müvekkilinin bunu reddederek değişim talep ettiğini, ancak kabul edilmeyince davalılara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2064 KARAR NO : 2026/40 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 28/04/2022 NUMARASI: 2018/860 Esas 2022/509 Karar DAVA: Araç Değişimi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/08/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'un ... ... Şubesi'nden .../2017 tarihinde ...marka ...model ticari araç satın aldığını, aracın 0 km olmasına güvenerek incelemeden teslim aldığını, müvekkilinin 2m yüksekliğindeki aracı teslim alırken ezikler bulunan tavan kısmını görmediğini, sonrasında tavanda ezikler fark ettiğini, fotoğraflarını satış temsilcisine gönderdiğini, 19/07/2017 tarihinde ...Müşteri Merkezini aradığını, 20/07/2017 tarihinde müvekkilinin aracıyla davalı ...'a gittiğini, görüştüğünü, müdürün göçükleri düzelten bir profesyonel ekip olduğunu, düzeltildikten sonra 5.000 ve 10.000 bakımlarını hediye etme teklifinde bulunduğu, müvekkilinin bunu reddederek değişim talep ettiğini, ancak kabul edilmeyince davalılara 27/07/2017 tarihli ihtar gönderildiğini, 28/07/2017 tarihinde müvekkilinin aranarak aynı teklifin iletildiğini, davalıların ayıptan sorumlu olduğunu ve müvekkilinin olay nedeniyle üzüntü yaşadığını ileri sürerek, aracın yenisiyle değiştirilmesine ve 3.500-TL masrafın tahsiline; bu talep kabul edilmezse şimdilik 10.000-TL değer kaybı, 5.000-TL kazanç kaybı, 186,03-TL ihtar masrafı ve 15.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... AŞ vekili, davacının aracı kontrol ederek hasarsız teslim aldığına dair tutanak imzaladığını ve kabul anlamına gelmemek üzere küçük bir hasar için değişim istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Tofaş vekili, davacının aracı sağlam teslim aldığı hususunda belge imzaladığını ve müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, tacir olan davacının iddia ettiği açık ayıbı süresinde ihbar etmediği, .../2017 tarihli teslim belgesinde davacının aracı hasarsız olarak teslim aldığı beyanını imzaladığı ve aracı mevcut haliyle kabul ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, mahkemenin gerekli kayıtları getirtmeden eksik incelemeyle karar verdiğini; müvekkilinin aracı (0) km değerinde satın aldığını, ayıp yüzünden değerinin düştüğünü; ticari amaçla kullandığı araç için (K) belgesi alması gerekmesine rağmen, değişeceği düşüncesiyle belge alamadığını; aynı sebeple araca logo giydirmesi de yapamadığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, ...