Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkili ... Lojistik A.Ş müşterilerine ait çeşitli yükleri, diğer müvekkili şirket adına tescilli ... plaka sayılı araçlara ve alt taşıyıcısı Inter ... Uluslararası Taş Ltd. Ştinin ... , Çet Uluslar arası Taş Ltd Ştinin ... ve ... Nak.. AŞnin ... plaka sayılı araçlarına yükleyerek, Avrupa ülkelerindeki varış adreslerine taşıma işini başlattığını, yapılan taşımanın Pendik-Trieste kısmı, mutad olduğu üzere araçların yükleri boşaltılmaksızın, araçlar ile birlikte deniz yolundan geçirilmek amacıyla davalı şirkete ait ... gemisine yüklenerek 03.02.2008 tarihinde yola çıktığını ve Trieste'ye varışından önce, Hırvatistan açıklarında iken çıkan yangın neticesinde müvekkili şirketlere ait yük ve araçlar tamamen yanarak zayi olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1646 KARAR NO : 2025/1838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2025 NUMARASI : 2014/702 Esas 2025/394 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 05/02/2009 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkili ... Lojistik A.Ş müşterilerine ait çeşitli yükleri, diğer müvekkili şirket adına tescilli ... plaka sayılı araçlara ve alt taşıyıcısı Inter ... Uluslararası Taş Ltd. Ştinin ... , Çet Uluslar arası Taş Ltd Ştinin ... ve ... Nak.. AŞnin ... plaka sayılı araçlarına yükleyerek, Avrupa ülkelerindeki varış adreslerine taşıma işini başlattığını, yapılan taşımanın Pendik-Trieste kısmı, mutad olduğu üzere araçların yükleri boşaltılmaksızın, araçlar ile birlikte deniz yolundan geçirilmek amacıyla davalı şirkete ait ... gemisine yüklenerek 03.02.2008 tarihinde yola çıktığını ve Trieste'ye varışından önce, Hırvatistan açıklarında iken çıkan yangın neticesinde müvekkili şirketlere ait yük ve araçlar tamamen yanarak zayi olduğunu, meydana gelen yangından TTK m.1061, 1019 ve ilgili hükümler gereğince davalının sorumlu olduğunu, müvekkili ... Lojistik AŞ meydana gelen kaza neticesinde müşterilerinden navlun alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkili şirketin yukarıda plaka numaraları belirtilen araçlar içerisinde bulunan müşterilerinden, yangın nedeniyle tahsil edemediği navlun alacakları 10.247,37-Euro ve 10.254,17-TL olduğunu, alt taşıyıcılarına da bugüne kadar 6.200-Euro ödeme yapmak zorunda kaldığını, ... plaka sayılı araçların kasko sigortalarına müracaat edilmiş ise de; 34 BN 0600 plaka sayılı araç için 39.000-TL tazminat 29.04.2008 tarihinde, ... plaka sayılı araç için 40.000-TL tazminat 11.07.2008 tarihinde, ... plaka sayılı araç için 30.000-TL tazminatın 20.06.2008 tarihinde müvekkiline ödendiğini, müvekkili şirketin araçlarının yanması ve bedellerine geç kavuşması nedeniyle bu üç araç için aylık ortalama 7.500 Euro kar kaybı oluştuğunu, bu nedenle üç araç için müvekkili şirketin fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydı ile uğradığı 90.000-Euro tutarındaki kar kaybının tahsilini talep ettiklerini yeni araçlar almak, kiralamak zarar için 7.500 Euro, ... plaka sayılı araçlar için davalıya toplam 3.750-Euro navlun ödediklerini zorunlu olduğunu beyanla müvekkili ... Lojistik AŞ için toplam 16.,447,37 Euro ve 10.254,17 TL zararın davalıdan tazmin ve tahsiline, müvekkili ... Lojistik Ltd. Şti için toplam 101.250 Euro zararın davalıdan tazmin ve tahsiline, müvekkili lehine hükmedilecek tazminata davalının ihtarname ile mütemerrit olduğu 13.03.2008 tarihinden başlamak üzere 3095 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: D...