Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasında sulh olunması nedeniyle hüküm kurulmasına neden olmadığınına; davalı ... ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının reddine; 60.000 TL manevi tazminatın davalı ... ... Servisi AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... ... Servisi AŞ vekili dilekçesinde özetle; gerekli tüm önlemleri alarak kendisinden beklenen özen yükümlülüğünü fazlasıyla yerine getiren aracın işleteni müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini; huzurdaki hesaplanan kusur oranlarına itiraz ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/843 KARAR NO : 2025/1958 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI : 2015/1169 (E) - 2021/851 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasında sulh olunması nedeniyle hüküm kurulmasına neden olmadığınına; davalı ... ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının reddine; 60.000 TL manevi tazminatın davalı ... ... Servisi AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... ... Servisi AŞ vekili dilekçesinde özetle; gerekli tüm önlemleri alarak kendisinden beklenen özen yükümlülüğünü fazlasıyla yerine getiren aracın işleteni müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini; huzurdaki hesaplanan kusur oranlarına itiraz ettiklerini, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığı gibi mevcut raporlar incelendiğinde müvekkili şirketin kusursuz sorumluluk hükümlerine göre de sorumlu olmadığını, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni bir rapor düzenlenmesi gerektiğini, 2/1/2020 tarihli bilirkişi raporunda fotoğraftaki görüntüye göre tekerleğin bijonlarının gevşemesi sonucu yerinden çıktığı lastik patlamasıyla bir ilgisinin bulunmadığının belirtilmesine karşın, 28/2/2020 tarihli Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda ise kazanın sol arka iç tekerleğinin patlaması ve patlamanın etkisiyle sol arka dış tekerleğinin çıkması ile gerçekleştiğinin belirtildiğini, bilirkişi raporunda bijon gevşemesinin olağan ve dışarıdan fark edilemeyecek devam edecek seyirle artabilecek nitelikte olduğunun belirtildiği, ATK raporunda lastik patlaması teknik bir arıza gibi nitelendirilmiş olsa da, herkesçe bilinebilecek olduğu gibi lastik patlamasının olaydan hemen önce gerçekleşen dış etkenden dahi kaynaklanabileceğini; olaya karışan aracın muayenesinin yapıldığını, bakımının eksiksiz olduğunu, somut olayda davacının kusurunun olup olmadığının değerlendirilmediğini, davacının araçlara ayrılmış yolda ve bariyer içerisinde yürümekte iken kazanın meydana geldiğini, ilk derece mahkemesinden kusur oranlarının hesaplanması için yeni bilirkişi raporunun tanzim ettirilmesinin talep edildiğini, somut olayda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının manevi tazminat taleplerinin yasal düzenlemenin amacıyla uyuşmadığını, bilindiği gibi manevi tazminat zenginleşme aracı olarak kullanılmaması, bu kapsamda pek aşırı miktarda olmaması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) ...