DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 12/06/2020 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde ÖzeTLe; Müvekkili şirket, sigorta ettireni davalı taraf olan ve müvekkili şirket nezdinde --------- Nolu ZMMS poliçesi bulunan ---------- plakalı kamyonetin sürücüsü --------- 0,92 promil alkolü olarak 08.02.2017 tarihinde %100 kusurla kaza yaptığını, bu kazada -------- TCKN -------- sürekli olarak sakat kaldığını, müvekkili şirketçe ---------- ikame ettiği ------- ATM --------- dava sonucu ibraname karşılığı 180.929,00 TL sürekli sakaTLık tazminatı ödendiğini, bu bedelin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2025/918 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 12/06/2020 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde ÖzeTLe; Müvekkili şirket, sigorta ettireni davalı taraf olan ve müvekkili şirket nezdinde --------- Nolu ZMMS poliçesi bulunan ---------- plakalı kamyonetin sürücüsü --------- 0,92 promil alkolü olarak 08.02.2017 tarihinde %100 kusurla kaza yaptığını, bu kazada -------- TCKN -------- sürekli olarak sakat kaldığını, müvekkili şirketçe ---------- ikame ettiği ------- ATM --------- dava sonucu ibraname karşılığı 180.929,00 TL sürekli sakaTLık tazminatı ödendiğini, bu bedelin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiğini ancak davalı tarafın takibe itirazları haksız ve kötüniyeTLi olup, iptali gerektiğini, davalı şirketin sigorta ettireni olduğu --------- plakalı aracın sürücüsü kazaya kusuru ile sebebiyet vermiş olması sebebiyle davalı taraf müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu, kazanın akabinden tanzim edilen 23.03.2017 tarihli --------- Dairesi raporunda da hasar gören dava dışı --------- plakalı araç sürücüsünün atfı kabil kusuru olmadığına kanaat getirilirken, ------- plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın gerekli özen ve dikkati göstermediğinden bahisle ve 0.92 promil alkol oranından dolayı kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğuna karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı tarafından takibe , asıl alacağa ve ferilerine ilişikin yapılan haksız ve kötüniyeTLi itirazının iptaline,180.929,00 TL nin 29.03.2018 ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle ve takip tutarının %20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine -------- icra müdürlüğü'nün --------- e. sayılı takibin devamına, davanın mağdure ---------- ihbarına, sunduğumuz maluliyet raporuna itibar edilmeyecekse sürekli maluliyet raporu talep edilmesine, davalı tarafın takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve ücret-i vekâleten davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde ÖzeTLe;08.02.2017 tarihinde Müvekkilim şirketin mülkiyetinde ve zilyedi olduğu -------- Plakalı araç, ---------- Noterliğinden 08.02.2017 gün ve -------- yevmiye numarolı satış sözleşmesi ile 2017 yılı 2.ay 8. Gün saat 14:46 da --------- satıldığını, araç, yeni malike teslim edilerek, müvekkili şirketin zilyeTLiğinden, fiili hakimiyetinden ve ekonomik yararlanmasından çıktığını, aracın satış tarihinin 08.02.2017 olduğunu, devrin davacı sigortaya bildirilmiş olması halind...