Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi müteveffa ... 'a 03/03/2021 tarihinde 23.000,00.-TL tutarlı,... numaralı "Tüketici Kredisi" kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında müteveffa ... ile davalı ... A.Ş. arasında... numaralı hayat sigortası poliçesi/sertifikasının düzenlendiğini, müvekkil bankanın sözkonusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı veraset ilamından da görüleceği üzere, Sigortalı...un 18/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak oğlu...un kaldığını, mirasçı...'un ise İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...K sayılı ilamı ile müteveffanın mirasını reddettiğini, müvekkili banka müşterisinin vefatı üzerine; alacaklı şube...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/462 Esas KARAR NO : 2025/468 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi müteveffa ... 'a 03/03/2021 tarihinde 23.000,00.-TL tutarlı,... numaralı "Tüketici Kredisi" kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında müteveffa ... ile davalı ... A.Ş. arasında... numaralı hayat sigortası poliçesi/sertifikasının düzenlendiğini, müvekkil bankanın sözkonusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı veraset ilamından da görüleceği üzere, Sigortalı...un 18/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak oğlu...un kaldığını, mirasçı...'un ise İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...K sayılı ilamı ile müteveffanın mirasını reddettiğini, müvekkili banka müşterisinin vefatı üzerine; alacaklı şube tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirket tarafından sigortalı ...'un "vefat nedeni alanları doldurulmuş TUİK Ölüm Belgesi" ve "Vefata neden olan hastalığına ait ayrıntılı epikriz raporu, tıbbi rapor" evraklarının bulunmaması nedeniyle "dosya değerlendirme işlemi sonuçlandırılamamıştır." gerekçesi ile reddedildiğini, dava konusu olayda sigorta vefat tazminatının ödenmesi için gereken bütün koşulların bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmamasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya İlişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.101,28-TL sigorta tazminat bedelinin sigorta şirketinin red yazısının tarihi olan 02/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddes...