Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/330 · K. 2025/476
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 K. 2025/476

E. 2025/330K. 2025/47621 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ...Limited Şirketinin tek pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olup, şirketin önceki unvanın... Hizmetleri Ltd. Şti olduğunu, şirketin tasfiyeye girip, 20.12.2023 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünce terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı İstanbul İli, ... İlçesi,... Mahallesi, ... parselde yer alan bir adet taşınmaz olduğunu belirlediklerini, taşınmazın devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/330 Esas KARAR NO : 2025/476 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ...Limited Şirketinin tek pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olup, şirketin önceki unvanın... Hizmetleri Ltd. Şti olduğunu, şirketin tasfiyeye girip, 20.12.2023 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünce terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı İstanbul İli, ... İlçesi,... Mahallesi, ... parselde yer alan bir adet taşınmaz olduğunu belirlediklerini, taşınmazın devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 28.11.2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...un seçildiğini, 09.01.2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup, müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını bildirmiş, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 547. maddesi hükmü uyarınca, tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin tasfiye dışı kalan tapuda adına kayıtlı İstanbul ili,... ilçesi, ... Mah.,... parsel sayılı taşınmazda yer ala... nolu bağımsız bölümün tasfiye işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı ek tasfiye işlemleri için Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin genel kurul kararı ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiş, yapılan tasfiye işlemleri sonucunda alınan genel kurul kararı sonrası Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 09.01.2024 tarihinde terkin edilmiştir. Dosyaya bir örneği getirtilen tapu kayıt örneklerinden; İstanbul ili,... ilçesi, ... Mah.,... parsel sayılı taşınmazda yer alan...olu bağımsız bölümün terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; terkin edilen şirketin genel kurulun aldığı 28.11.2022 tarihli kararla şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davacının seçildiği, İstanbul ili,... ilçesi, ... Mah.,... par...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/462 · K. 2025/468

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/448 · K. 2025/471

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/473

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/476 · K. 2025/478

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/479 · K. 2025/472

21 Mayıs 2025