DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş ve kendi iş yeri içi...özleşme hesap numaralı abonelik açtırdığını, ilgili abonelik üzerinden hizmet almaya başlayan davalının, enerji tüketim bedellerini öncelerini ödemiş olsa da ... fatura numaralı fatura tarihi 04.03.2022 ve son ödeme tarihi 14.03.2022 olan 13.349,80 TL bedelli faturasını ödemediğini, akabinde müvekkil şirket ile iletişime geçerek taksitlendirme yoluna gidildiğini ve borcun taksitlendirildiğini, ancak taksit protokolü gereği taksitlerini düzenli şekilde ödeyeceğini taahhüt eden davalı yanın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/354 Esas KARAR NO : 2025/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş ve kendi iş yeri içi...özleşme hesap numaralı abonelik açtırdığını, ilgili abonelik üzerinden hizmet almaya başlayan davalının, enerji tüketim bedellerini öncelerini ödemiş olsa da ... fatura numaralı fatura tarihi 04.03.2022 ve son ödeme tarihi 14.03.2022 olan 13.349,80 TL bedelli faturasını ödemediğini, akabinde müvekkil şirket ile iletişime geçerek taksitlendirme yoluna gidildiğini ve borcun taksitlendirildiğini, ancak taksit protokolü gereği taksitlerini düzenli şekilde ödeyeceğini taahhüt eden davalı yanın taahhüdüne uymadığını ve taksitlerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket ile olan sözleşmesini feshettiğini, müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla açtıkları davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesinin verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Mahkememizce öncelikle karşı taraf davalının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yoluna gidilmiş, bu kapsamda İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve İstanbul Sarıgazi Vergi Dairesi'ne yazı yazılmış ve ilgili yazı cevapları gelmiştir. Taraflar arası uyuşmazlığın esasına girilmeden önce gelen yazı cevapları göz önüne alındığında; öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, bu kapsamda dosyanın yapılan incelemesi neticesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. Ticarî davalar; mutlak ticarî davalar, nispi ticarî davalar ve yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere...