DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Aksi Halde İptali İstemli DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Aksi Halde İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin, 13.04.2025 tarihinde, 2023 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkillerinin kooperatif üyesi olup genel kurul toplantısına katıldıklarını, dava konusu kararlara muhalefet şerhlerini tutanağa geçirttiklerini ve kararların Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi delaletiyle TTK'nun 445, 446 ve 447.maddelerinde yer alan hükümlere aykırı olduğunu, toplantı gündeminin 7. maddesine konu kararda, davalı konumda olan müteahhit ile yapılacak anlaşma ile ilgili gerekli açıklamaların olmadığı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2025/612 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Aksi Halde İptali İstemli DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Aksi Halde İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin, 13.04.2025 tarihinde, 2023 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkillerinin kooperatif üyesi olup genel kurul toplantısına katıldıklarını, dava konusu kararlara muhalefet şerhlerini tutanağa geçirttiklerini ve kararların Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi delaletiyle TTK'nun 445, 446 ve 447.maddelerinde yer alan hükümlere aykırı olduğunu, toplantı gündeminin 7. maddesine konu kararda, davalı konumda olan müteahhit ile yapılacak anlaşma ile ilgili gerekli açıklamaların olmadığı gibi öncelikle kooperatif tarafından hangi davaların açıldığı ya da kooperatif aleyhine hangi davaların açıldığı, bu davaların dosya numaraları, bu dosyalarda taleplerin ve yargılamanın geldiği aşama itibariyle verilmesi muhtemel kararların ne olduğu, kooperatife maddi veya ayni anlamda bir yük getirip getirmeyeceği, bu davalardan dolayı kooperatif üyelerinin şahsi sorumluluğunun artırılıp artırılmayacağı, ek ödeme yükümlülüğü yüklenip yüklenmeyeceği, şahsi sorumluluk artırılacak veya ek yükümlülük yüklenecek ise bunun miktarının ne olduğu, ortaya çıkan miktarın üyelerce karşılanma imkanının olup olmadığı, anlaşmaların kimlerle ve hangi koşullarda yapılacağı, yapılması muhtemel anlaşmaların niteliğinin ve içeriklerinin ne olduğu konularında hiçbir bilgi bulunmadığını, bu sebeple anlaşmada verilen yetkide sınır koyulmadığını, yapılması muhtemel anlaşmaların kooperatif ve üyeleri lehine mi, aleyhine mi olacağının belli olmadığını, yönetime içeriği ve sınırları belli olmayan sonsuz bir yetkinin verilmesinin mümkün olmadığını, kararın üyelerin şahsi sorumluluğunu artıracak ve ek ödeme yükümlülüğü getirecek hacimde olabilecek sonuca yol açabilecek nitelikte olduğunu, yönetime verilecek anlaşma yetkisinin sınır ve kapsamının net olmaması nedeniyle kararın iptalinin gerektiğini, Kooperatifler Kanununun 31. ve 52/1. maddeleri uyarınca, kooperatif üyelerinin şahsi sorumluluğunu artıracak veya ek ödeme ihdası hakkında alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4ünün rızasının gerektiğini, somut olayda, 46 ortaktan, asaleten ve vekaleten toplam 42 üyenin genel kurula katıldığını, kararın 22 kabul kararı ile alındığını ve kanunen aranan en az 28 üyenin kabul oyuna ilişkin yasal çoğunluğun oluşmaması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, toplantı gündemin 8. maddesine konu karara ilişkin parsel ile ilgili kooperatif tarafından hangi davaların açıldığı, ya da kooperatif aleyhine hangi davaların açıldığı, bu davaların dosya numaraları, bu dosyalarda taleplerin ne olduğu, yargılamanın geldiği aşama itiba...