Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adresinde ---- ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait kablolarına ve yer altı güzergahına hasar verilmiş olup, hasara ait fotoğrafların dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, hasar tespit tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmesi talep ettiklerini, müvekkili şirketin malzeme gideri ve işçilik gideri olmak üzere toplam 2.400,38 TL zarara uğratıldığını, hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir Hasar Keşif Tutarı Formu dava dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/358 KARAR NO : 2025/980
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adresinde ---- ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait kablolarına ve yer altı güzergahına hasar verilmiş olup, hasara ait fotoğrafların dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, hasar tespit tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmesi talep ettiklerini, müvekkili şirketin malzeme gideri ve işçilik gideri olmak üzere toplam 2.400,38 TL zarara uğratıldığını, hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir Hasar Keşif Tutarı Formu dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını beyanla 2.400,38 TL tutarındaki alacaklarının, hasar tarihi olan 12.04.2023 tarihinden itibaren başlayan T.C. ------ Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal düzenleme doğrultusunda, elektrik dağıtım tesislerinin bakım - onarımları ile mevzuatta belirtilen standartları karşılar niteliği haiz olarak işler halde tutulmaları için gerekli tüm iş ve işlemlerin, dağıtım varlıklarının maliki olan -------kararları ve yatırım programı dahilinde, işin niteliğine ve elektrik dağıtım şirketinin uzmanlık sahasında bulunup bulunmadığına göre doğrudan müvekkili davalı şirket tarafından yerine getirilebildiği gibi, ihale makamı sıfatıyla müvekkili davalı şirket ile sözleşme imzalayarak işi üstlenen yükleniciler eliyle de yerine getirilebilmekte olduğunu, davacı tarafından hasar adresi olarak bildirilen adres ve tarihler ile ilgili müvekkili davalı şirketin kayıtları incelenmiş olup bu inceleme neticesinde; davacı tarafından iddia edilen tarih ve adreslerde müvekkili davalı şirket tarafından bir kazı çalışması yapılmadığının tespit edildiğini, eldeki davaya konu hasar tarihleri ve adreslerinde yüklenici tarafından da gerçekleştirilen bir çalışmaya dair kayıt bulunmadığını, davacı tarafından da davaya konu iddiasını ispata yarar herhangi bir delil sunulmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak tanzim edilen tutanaklara taraflarınca itiraz edilmekte olduğunu, bahse konu hasarın, müvekkili şirketle ilişkilendirilebilecek gerçek veya tüzel 3. Kişi tarafından meydana getirildiğinin tespiti halinde bu zararı meydana getiren şahıs / şirketlere karşı rücu hakkının saklı tutulmakta olduğunu, tüm bu hususların yanında ve davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu hasarlardan doğrudan ya d...