DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın fatura alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ----İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmiş olmakla birlikte devamında davalı taraf, faturadan kaynaklanan asıl alacak tutarını davacı ----- ödemiştir. Ancak, mezkür icra dosyasında 6.817,25-TL tutarında icra vekalet ücreti alacağımız bulunmakta olup; işbu vekalet ücretine ilişkin ödeme yapılmamıştır şeklinde beyanla Davalı tarafın ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın vekalet ücreti alacağı yönünden iptaline, iptal edilen kısım bakımından takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/741 KARAR NO : 2025/977
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın fatura alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ----İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmiş olmakla birlikte devamında davalı taraf, faturadan kaynaklanan asıl alacak tutarını davacı ----- ödemiştir. Ancak, mezkür icra dosyasında 6.817,25-TL tutarında icra vekalet ücreti alacağımız bulunmakta olup; işbu vekalet ücretine ilişkin ödeme yapılmamıştır şeklinde beyanla Davalı tarafın ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın vekalet ücreti alacağı yönünden iptaline, iptal edilen kısım bakımından takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı %100'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi talepli dava dilekçesi sunmuştur. Davalı karşı davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı 10.05.2018 tarihinde davacıya 21.300-TL. Ödeme yapıldığı, Bu ödeme ile birlikte her ne kadar 20.000-TL. Tutarlı borcu kalmış ise de daha ilk günden beri kötü niyetli olan davacıya, davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------Sayılı dosyası üzerinden 19.11.2018 tarihinde, 41.300-TL. Asıl alacak, 4.975,52-TL. İşlemiş faiz olmakla toplamda 46.275,52-TL. tutarlı icra takibi başlatmış yetki itirazıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ------Sayılı dosyasına tevzi olmuş ve gönderilen ödeme emrine 17.07.2019 tarihinde tarafımızca itiraz edildiği, 21.01.2019 tarihinde fatura alacağından kalan bakiye 20.000-TL. Davacı - alacaklıya ödendiği, Davalının davacı alacaklıya aralarındaki ticari alım-satımdan kaynaklı fatura ilişkisinden doğan borcu 12.01.2018 tarihli 41.300-TL. Dir. yetkili------ İcra Müdürlüğüne tevzi tarihi olan 24.01.2019 tarihinden önce 21.01.2019 tarihinde asıl alacağa istinaden yapılan 20.000-TL. Tutarlı ödeme takip öncesi nitelik kazanmadığı, Geçerli icra takibinden önce borcun tamamı ödenmiş olduğundan takip tarihi itibariyle davalının borcunun olmadığının kabulü gerektiği, Bir an için davacının haklı olduğunun kabulünde dahi ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı yetkisiz icra takibinin yapıldığı 19.11.2018 tarihinde davalının dayanak faturaya ilişkin sadece 20.000-TL. Borcu kalmış olduğundan (21.300-TL. 10.05.2018 tarihinde ödenmiştir.) ve kesin vade içermeyen bu faturaya ilişkin işlemiş faiz tahakkuku mümkün olmayacağından sadece 20.000-TL. Tutar üzerinden icra vekalet ücreti tahakkuk edilebildiği, takibe dayanak fatura borcunun tamamı yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılmadan önce ödenmiş olduğundan, işlemiş faiz dayanak temerrüt oluşmadığından bu bağlamda icra vekalet ücreti tahakkuku mümkün olmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini, Ödemelere rağm...