DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- poliçe numaralı ve 18.04.2023 - 18.04.2024 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış davalıya ait -------plakalı motosikletin karışmış olduğu 31.05.2023 tarihli kazada kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden olan KTK.m.52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/367 KARAR NO : 2025/981
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- poliçe numaralı ve 18.04.2023 - 18.04.2024 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış davalıya ait -------plakalı motosikletin karışmış olduğu 31.05.2023 tarihli kazada kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden olan KTK.m.52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, ) kuralını ihlal ile --- plakalı araca çarparak hasarlandırdıktan sonra olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın sebep olduğu kazada hasarlanan ---- plakalı aracın zararını 28.11.2023 tarihinde yapılan ödeme ile tazmin ettiğini, işbu bedelin ZMMS Genel Şartları B.4. Olay Yeri Terk sebebiyle davalı sigortalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını beyanla davanın kabulüne, davalı/ borçlunun haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında "-----" plakalı motosiklet sürücüsü ------- ile müvekkili şirket arasındaki 07.03.2023 tarihinde imzalanan "Franchise Sözleşmesi, Franchise Sözleşmesine Ek Hizmet Alım Sözleşmesi, Franchise Sözleşmesine Ek B Tipi Taşıt Kiralama Sözleşmesi" kapsamında uzun süreli araç kiralama ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin kazaya taraf -----' plakalı motosikletin araç işleteni konumunda bulunmadığını, kusur durumunun bilirkişi aracılığı ile tespitini beyan ederek davanın açıklanan nedenlerle esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası ile davalı sigortalısı şirket aleyhine ZMSS genel şartları madde B.4/f uyarınca rücuya dayalı icra takibi başlatıldığı,16.065,00-TL asıl alacak, 232,94-TL işlemiş faiz üzerinden ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya ZMS sigorta uygulamaları konusunda uzman sigortacı bilirkişiye tevdi edilm...