Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu sözlü satış sözleşmesi gereği belirli aralıklarla banka havalesi yoluyla ve ticari çeklerle davalıya kumaş alımı karşılığı ödemeler yaptığını, ancak söz konusu kumaşların müvekkilince defalarca telefonda bildirimde bulunulmasına rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin en son ... 11. Noterliğinin 01.07.2024 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesiyle malların teslimi veya ödenen bedellerin iadesi için ihtarname çekmiş olup, iş bu ihtarnamenin 04.07.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davacının ihtarnameye cevap vermemiş olup, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalıdan kumaş sipariş edildiğini ve bu kumaşların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu sözlü satış sözleşmesi gereği belirli aralıklarla banka havalesi yoluyla ve ticari çeklerle davalıya kumaş alımı karşılığı ödemeler yaptığını, ancak söz konusu kumaşların müvekkilince defalarca telefonda bildirimde bulunulmasına rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin en son ... 11. Noterliğinin 01.07.2024 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesiyle malların teslimi veya ödenen bedellerin iadesi için ihtarname çekmiş olup, iş bu ihtarnamenin 04.07.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davacının ihtarnameye cevap vermemiş olup, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalıdan kumaş sipariş edildiğini ve bu kumaşların ödemelerinin aralıklarla banka havalesiyle ve çeklerle yapıldığını, bu kumaşlardan 2.548 kg bürümcük kumaş, 7.580 kg örme kumaş, 4708 metre byl dokuma poly, 1506 metre byl dokuma poly kumaş için davalı tarafından 19.09.2023 tarihli bir fatura düzenlendiğini, davalının kumaşların bir kısmı için iş bu faturayı füzenlemiş olsa da ödemesini almasına rağmen faturayı iptal ettiğini ve malları teslim etmediğini, müvekkillinin banka havalesi ve çeklerle yaptığı tüm bu ödemelerin müvekkilinin muavin defterine kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satış akdinden kaynaklanmakta olup davalı satıcı borçlu temerrütüne düştüğünden müvekkilinin sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, açıklamış oldukları ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile kumaş alımı için davalıya ödenen bedelin şimdilik 1.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği iddialarının somut delillerle desteklenmediğini, davacının malın teslim edilmediğine dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, zira müvekkilinin davacıya karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olup ticari faaliyet sırasında sipariş edilen tüm malları eksiksiz olarak davacıya teslim ettiğini, davacı tarafından müvekkilinden istenen tüm malların sevk irsaliyeleri ve ambardan çıkan nakliye bilgileri ile birlikte davacıya teslim edildiğini, irsaliyeler, ... konuşmaları, ambar fişleri, ambardan çıkan...