DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili firma arasında 06/10/2017 tarihli "... İli ... İlçesi ... ve Mahallerinde Parke Taşı Döşenmesi İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme ile yapılacak olan işin bedeli 611.100,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, ayrıca fazladan yapılacak olan işlere ilişkin olarak ... tarafından fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili firma tarafından sözleşme konusu işlerin yapımına başlandığını, müvekkili tarafından işler yapıldıkça ... ve müvekkilin saha personeli tarafından, yapılan imalata ilişkin; yapılan imalatın niteliğini ve metrajını tespit eden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili firma arasında 06/10/2017 tarihli "... İli ... İlçesi ... ve Mahallerinde Parke Taşı Döşenmesi İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme ile yapılacak olan işin bedeli 611.100,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, ayrıca fazladan yapılacak olan işlere ilişkin olarak ... tarafından fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili firma tarafından sözleşme konusu işlerin yapımına başlandığını, müvekkili tarafından işler yapıldıkça ... ve müvekkilin saha personeli tarafından, yapılan imalata ilişkin; yapılan imalatın niteliğini ve metrajını tespit eden ataşmanlar tutulduğunu, saha tespitli ataşmanlara dayalı olarak da hakediş raporları tanzim edilmiş ve bu hakediş raporları taraflarca ihtirazi kayıtsız olarak imzalandığını, davalı ... tarafından işin yapılmasının üzerinden 1 yıl geçtikten sonra raporlar tek taraflı olarak gerçeğe ve taraflar arasındaki saha tespitli ataşmanlara aykırı olarak değiştirildiğini, bu haksız ve hukuka aykırı değişiklik sonucu müvekkiline 29.826,66-TL+KDV (35.195,46-TL) borç tahakkuk ettirildiğini, ... tarafından tek taraflı olarak fiili durumu usule ve yasaya aykırı olarak yapılan değişikliğe müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve 04.08.2020 tarihinde hakediş raporu ihtirazi kayıtlı olarak imzalandığını, davalının taraflarca imzalanmış olan raporları tek taraflı olarak değiştirme yetkisi bulunmadığını, ... tarafından yapılan değişiklikler gerçeği yansıtmamakta somut bir sebebe dayanmadığını, işin yapım sürecinin tamamında davalı ... personeli bizzat işin yapımında bulunmuş ve yapılacak olan iş ve işlemler için müvekkili firma personeline bizzat yapılacak işi tarif etmiş ve ... personelinin talimatları doğrultusunda müvekkili tarafından yapım işleri yerine getirildiğini, yapılan işe ilişkin olarak saha tespitli ... raporlarına dayalı olarak tanzim edilen ve taraflarca ihtirazi kayıtsız olarak imzalanan hakediş raporları üzerinden 2 sene geçtikten sonra faraziye dayalı olarak değiştirilmesinin mümkün olmadığını, tacir olması sebebiyle basiretli davranması gereken davalının hata yaptığını söyleyerek karşılıklı olarak tanzim edilen raporlarda tek taraflı değişiklik yapamayacağını, müvekkiline boçlu olan davalının müvekkili hakkında gerçekleştirdiği borç tahakkuk işlemi gerçeğe aykırı ve kötüniyetli olduğunu, ... tarafından "... İli ... İlçesi ... ve Mahallelerinde Parke Taşı Döşenmesi" işine ilişkin ... İhale Kayıt Numarası(İKN)'lı ihale sonrası imzalanan "... İli ... İlçesi ... ve Mahallelerinde P...