Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/103 · K. 2025/1172
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 K. 2025/1172

E. 2024/103K. 2025/117218 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili 11.08.2023 günü saat 11:23te numaralı kullanmış olduğu telefona numaralı telefondan arama geldiğini, karşı taraf kendisini ... A.Ş. kredi işlemlerinde görev yapan ... olduğunu, ... hazır 250.000 TL kredi başvurusunun olduğunu, bunun onaylandığını hatta referans banka aracılığıyla (...) 500.000 TL bile kullanabileceğini söylemiş ve müvekkiline ... bankacılığı şifresini girmesini talep ettiğini, ... kart şifresini de girmesini isteyince müvekkilim "böyle bir işlem olmaz bu konu şüpheli neden elektronik tuşlamaya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili 11.08.2023 günü saat 11:23te numaralı kullanmış olduğu telefona numaralı telefondan arama geldiğini, karşı taraf kendisini ... A.Ş. kredi işlemlerinde görev yapan ... olduğunu, ... hazır 250.000 TL kredi başvurusunun olduğunu, bunun onaylandığını hatta referans banka aracılığıyla (...) 500.000 TL bile kullanabileceğini söylemiş ve müvekkiline ... bankacılığı şifresini girmesini talep ettiğini, ... kart şifresini de girmesini isteyince müvekkilim "böyle bir işlem olmaz bu konu şüpheli neden elektronik tuşlamaya yönlendirmiyorsunuz" demiş ve konuyu şüpheli bulduğu için telefonda arayan kişiye beni yarım saat sonra arayın dediğini, Müvekkilin telefonundan, 11.08.2023 günü saat 11:29' tarihinde nolu telefon numaralı ... Yatırımı aradığını, olayı anlattığını, işlemin güvenli olup olmadığını sorduğunu, görevli bayanın da güvenli olduğunu söylediğini, Bunun üzerine müvekkil banka görevlisinin verdiği güvene dayanarak, aranan numaraya dönerek bahse konu kredi işlemleri için belirtilen 500.000 TL krediyi kullanmak istediğini bildirdiğini, önce ... A.Ş.'den 150.000.00 TL kredi kullandığını, kullandırılan kredi tutarının ... isimli şahsa ait ... ... Şubesindeki ... nolu hesabına, 99.900.00 TL ve 50.000.00 TL EFT edildiğini, geri kalan 350.0 00 TL kredinin de ...'ta onaylanacağı söylendiğini, bu işlemlerin 30 dakika içerisinde 500.000 TL olarak müvekkilin ... hesabına geçeceği bildirildiğini ancak müvekkilim söz konusu zaman geçmesine rağmen böyle bir işlem olmadığını, paranın hesaba geçmediğini fark edince ... ... ... Şubesine gittiğini, durumu anlattığını ancak ...'ın referans banka aracılığı ile kredi kullandırmak gibi bir hizmetleri olmadığını öğrendiğini, yapılan işlemin dolandırıcılık olduğunu, hesabından 150.000 TL kredi kullandırılma işlemi yapıldığını burada kendisine bildirildiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına giderek şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2023/ Esas numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, Bu kapsamda banka temsilcisinin yanlış yönlendirmesi neticesinde müvekkile kullandırılan ...-... numaralı kredi işleminin iptal edilmesi, müvekkilin hesabından çekilen paranın iadesi amacıyla ... 10. Noterliğinin 19.09.2023 Tarih ... Yevmiye No'lu ihtarname ile ihtar edildiğini, ancak davalı banka söz konusu ihtara cevap vermediğini, Bankaların Bilgi ve Sistemleri Elektronik Bankacılık Hizmetleri yönetmeliğinden ve ... Kararından bahisle, davanın kabulü, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1081 · K. 2025/1173

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1023 · K. 2025/1167

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/1170

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1282 · K. 2025/1168

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1012 · K. 2025/1169

18 Kasım 2025