Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1215 · K. 2025/1384
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1215 K. 2025/1384

E. 2024/1215K. 2025/138416 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçta, 08.06.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VN: ...) yetkili servisinde onarıldığını, aracın sağ 2 kapısı değişmiş ayrıca araç direklerinde boyama işlemi yapıldığını, Tüm bu işlemler için servis tarafından 47.528,51 TL tutarlı fatura tanzim edilmiş ve aracın tramer kayıtlarına hasar kaydı eklendiğini, kazaya karışan ... plaka ve ... poliçe numaralı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kaza aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, 08.06.2023 tarihli kaza tespit tutanağında, meydana gelen maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçta, 08.06.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VN: ...) yetkili servisinde onarıldığını, aracın sağ 2 kapısı değişmiş ayrıca araç direklerinde boyama işlemi yapıldığını, Tüm bu işlemler için servis tarafından 47.528,51 TL tutarlı fatura tanzim edilmiş ve aracın tramer kayıtlarına hasar kaydı eklendiğini, kazaya karışan ... plaka ve ... poliçe numaralı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kaza aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, 08.06.2023 tarihli kaza tespit tutanağında, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait hasarlı aracın tamiri 2 ay gibi uzun bir süre sonunda tamamlandığını, bu süre zarfında aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, .... istikrar kazanmış içtihatlarına göre mahrum kalınan süre için hakkaniyete uygun miktarda tazminat ödenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından 04.08.2023 tarihli başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, Nitekim değişeni olmayan, aynı kilometre ve modeldeki bir araçla kıyaslandığında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 250,00 TL'den çok daha fazla olacağını, davalı sigorta şirketine karşı 28.08.2023 tarihinde hasar dosyası oluşturma talepli dilekçe ile başvurulduğunu, ... numaralı dosyanın açıldığı tarafımıza bildirildiğini, 2023 model henüz 2400 km'de olan bir araç için 250,00 TL gibi hayatın olağan akışına tamamen aykırı bir tutar ödendiğini, Değişeni olmayan, aynı kilometre ve modeldeki bir araçla kıyaslandığında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 250,00 TL'den çok daha fazla olacağı açık olduğu için bu sefer 12.09.2023 tarihinde taahhütlü posta ile davalı sigorta şirketine yeniden başvurulduğunu, sigorta şirketi ile iletişime geçildiğinde dosyanın kapatıldığını, müvekkiline başkaca bir ödeme yapılmayacağının söylendiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ikinci kere meydana gelen kazanın arç değer kaybı yaratmayacağını, kullanılabilir vaziyette olan araca ilişkin olarak davacının 2 ay gibi tamirde kaldığı iddiasının makul olmadığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, araç kiralama faturasının dosyaya ibraz edilmediğini, aracın kullanımına engel bir kaza gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı S...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2025/1326

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2025/445

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2026/3

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/961 · K. 2025/666

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2025/786

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/778 · K. 2025/1244

11 Kasım 2025