Duruşma talebinde bulunan Bekir Demir, Burak Öz ve Abdurrahman Atmaca’ya duruşma gününe ilişkin tebligatlar yapılıp tebellüğ belgeleri de alındığı halde duruşmaya gelmedikleri kanuni bir temsilci de göndermedikleri anlaşıldığından, duruşmada hazır bulunan Galip Altunkaynak ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 871 sayılı ilamın 33.maddesiyle, Müteahhit ÇEKDAŞ İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Yükleniminde bulunan “Kağıthane-Sadabad Mesire Alanı Düzenleme İkmal İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde: A) Sözleşme eki keşif özeti cetveli ve hakediş eki yapılan işler listesi (imalat-nakliye), yeşil defter, detay projelere göre sütun, sütun başlığı, sütun başlığı kaidesi ve sütun kaidesi imalatlarının yonu taşından yapılması gerektiği halde, yerinde yapılan tespite göre, bu imalatların yonu taşı...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan Bekir Demir, Burak Öz ve Abdurrahman Atmaca’ya duruşma gününe ilişkin tebligatlar yapılıp tebellüğ belgeleri de alındığı halde duruşmaya gelmedikleri kanuni bir temsilci de göndermedikleri anlaşıldığından, duruşmada hazır bulunan Galip Altunkaynak ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 871 sayılı ilamın 33.maddesiyle, Müteahhit ÇEKDAŞ İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Yükleniminde bulunan “Kağıthane-Sadabad Mesire Alanı Düzenleme İkmal İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde: A) Sözleşme eki keşif özeti cetveli ve hakediş eki yapılan işler listesi (imalat-nakliye), yeşil defter, detay projelere göre sütun, sütun başlığı, sütun başlığı kaidesi ve sütun kaidesi imalatlarının yonu taşından yapılması gerektiği halde, yerinde yapılan tespite göre, bu imalatların yonu taşı benzeri imitasyon harç malzemenin projesine uygun kalıplara dökülerek yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 669.150,00 YTL, B) Kağıthane Sadabad Deresinde fiilen deredibi temizliği yapıldığı halde, ödemede yapılan imalat tarifine uygun olmayan DLH Genel Müdürlüğünün deniz dibi tarama birim fiyatı esas alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 574.145,00 YTL, Olmak üzere toplam 1.243.295, YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler; A) İlamın 33.maddesinin A fıkrasıyla ilgili olarak özetle; 30.11.2006 tarihli ve 2005-34-26-1832 numaralı Sayıştay sorgu kâğıdının madde no: 61'e yapılan savunma yazılarında, söz konusu maddeye ait düzeltmenin tanzim edilecek kesin hesapta, imalat bedelinin fiilen yapıldığı şekilde müteahhit firmaya ödemesinin yapılacağı, kesin hesap hak edişi ve verili emrinin gönderileceğinin belirtildiğini, ancak madde 33’ ekli yevmiye tarih ve numaraları yazılı verile emirleriyle ekli belgelerin incelenmesi sonucunda bulunan fazla ödeme tutarında, mevcut imalatın fiilen yapıldığı şekilde analizine dayalı hesabının yapılmadan tespit edildiğini; tenzilatlı tutar da hesaplarda % 21,10 yerine % 20,10 olarak dikkate alındığını, söz konusu maddeye ait fazla ödeme hesabının, Ekte bulunan YFZ.İ05, YFZ.İ06, YFZ.İ07 ve YFZ.İ08 (İlgili Ekler-1,2,3,4,5,6,7,8) poz analizleri dikkate alınarak yeniden hesaplandığını, analizlerde Fiberglass+Sac kalıbının kullanım sayısının, Ek-9 olarak sundukları İstanbul Ticaret Odası'nın 20/07/2001 tarih ve 60678 sayılı yazısıyla "3 defa" olarak tespit edildiğini, İstanbul Ticaret Odası'nın, oluşturulan özel fiyat tutanaklarının tasdik mercii olduğu da göz önünde tutulduğunda burada geçerli olan tespitin bu kuruma ait olması gereğini de öne çıkardığını, Öte yandan, herhangi bir tereddüte mahal vermemek için konunun, bir defa da işin uzmanı olan İstanbul Teknik Üniversitesi Yapı ve Deprem Uygulama ve Araştırma Merkezince incelenmesinin istendiğini, anılan merkezin konu hakkında "ÇEKDAŞ İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. Tarafından Kağıthane Sadabad Mesire Alanı Düzenleme İkmal inş...