871 sayılı ilamın 37.maddesiyle, Müteahhit Pekerler İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “İstanbul Kara ve Marmara Bulvarının Depremde Zarar Gören Sur Duvarlarının Kale ve Burçlarının Restorasyonu II. Kısım İnşaatı” işine ait hak edişlerin ödenmesinde; A) V.1754 poz nolu tuğla hatıllı moloz taş duvarda derz yapılması imalatı bedeli üzerinden ödeme yapılması gerekirken V.1756 poz nolu birim fiyat üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 20.337,65 YTL, B) Moloz taş ve tuğla karışımı horasan harçlı kagir yıkma imalatı için V.0349 poz nolu çürütme bedeli üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 406.916,00 YTL Olmak üzere toplam 427.283,65 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi ilamın 37.maddesinin A fıkrasıyla verilmiş olan 20.337,65 YTL ile B fıkrasıyla verilmiş 406.916,00 YTL’nin 31.12.2008 tarih ve GS01-1236...
TEMYİZ KURULU KARARI 871 sayılı ilamın 37.maddesiyle, Müteahhit Pekerler İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “İstanbul Kara ve Marmara Bulvarının Depremde Zarar Gören Sur Duvarlarının Kale ve Burçlarının Restorasyonu II. Kısım İnşaatı” işine ait hak edişlerin ödenmesinde; A) V.1754 poz nolu tuğla hatıllı moloz taş duvarda derz yapılması imalatı bedeli üzerinden ödeme yapılması gerekirken V.1756 poz nolu birim fiyat üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 20.337,65 YTL, B) Moloz taş ve tuğla karışımı horasan harçlı kagir yıkma imalatı için V.0349 poz nolu çürütme bedeli üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 406.916,00 YTL Olmak üzere toplam 427.283,65 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi ilamın 37.maddesinin A fıkrasıyla verilmiş olan 20.337,65 YTL ile B fıkrasıyla verilmiş 406.916,00 YTL’nin 31.12.2008 tarih ve GS01-1236 numaralı Ödeme Emri Belgesi eki 25 no’lu kesin hak edişte kesildiğini, söz konusu düzeltmeyi ihtiva eden 25 Nolu hak ediş eklerinin gönderildiğini, bu itibarla bu madde ile verilen 427.283,65 YTL’lik tazmin hükmünün gereğinin yapılmış olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılığın karşılama yazısında, ilamın 37 maddesi ile ilgili yapılan tahsilatın ilamın infazı niteliğinde olduğundan talep hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. 871 sayılı ilamın 37. maddesinin A ve B fıkralarıyla verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen Hakedişi Düzenleyen sıfatı ile Fatih Duman ve Abdurrahman Atmaca’nın başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 18.05.2010 tarih ve 31450 tutanak sayılı kararının 2.maddesi ile 30582 sayılı dosyanın ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 18.05.2010 tarih ve 31451 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.