DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının, müvekkilinden satın almış olduğu malların/cari bakiyenin 241.438,58-TLlik kısmını ödemediğini, müvekkilinin, arandığında sürekli olarak oyalandığını, sonrasında firmasının finansal sıkıntıda olduğu ve ödemeleri yapamadıklarının belirtildiğini, müvekkilinin edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihlerinde ödemeyi yapmadığını, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 05.07.2023...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2025/163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının, müvekkilinden satın almış olduğu malların/cari bakiyenin 241.438,58-TLlik kısmını ödemediğini, müvekkilinin, arandığında sürekli olarak oyalandığını, sonrasında firmasının finansal sıkıntıda olduğu ve ödemeleri yapamadıklarının belirtildiğini, müvekkilinin edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihlerinde ödemeyi yapmadığını, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 05.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe 11.12.2023 tarihinde davalı borçlu tarafından borcun olmadığından bahisle itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili Şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalı tarafından faturaya bugüne kadar itiraz edilmediğini, alınarak ticari defterlerine kayıt da edildiğini, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağın ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini belirterek öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalının taşınmazları ve araçları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız; bunun kabul edilmemesi halinde ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı tarafından davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İf...