Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatif ile davalı yan arasında akdedilen 13.03.2007 tarihli inşaat sözleşmesi gereğince davalı yana hakediş raporlarına göre ödenmesi gereken bedelden daha fazla ödeme yapıldığını, buna rağmen inşaatın bitirilmediğini, kooperatifin yüklenicisinin davalı şirket olduğunu; 13.03.2007 tarihli sözleşmede yapılacak ödemelerin zamanının belirlendiğini, inşaatlar ile ilgili 2.719.167,06 TL değerinde 16 adet hak ediş düzenlendiğini; davalı firma bu hakediş bedellerinin 1.784.700 TL'si için fatura kestiğini ancak 934.467,06 TL'lik kısmı için fatura düzenlemediğini, müvekkili kooperatif tarafından yüklenici firmaya 15.06.2013 tarihine kadar KDV dahil 3.040,413,06 TL ödenmesi gerekirken toplam 3.614,276.-TL ödeme yapılarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/778 KARAR NO : 2019/1016 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 25/06/2014 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatif ile davalı yan arasında akdedilen 13.03.2007 tarihli inşaat sözleşmesi gereğince davalı yana hakediş raporlarına göre ödenmesi gereken bedelden daha fazla ödeme yapıldığını, buna rağmen inşaatın bitirilmediğini, kooperatifin yüklenicisinin davalı şirket olduğunu; 13.03.2007 tarihli sözleşmede yapılacak ödemelerin zamanının belirlendiğini, inşaatlar ile ilgili 2.719.167,06 TL değerinde 16 adet hak ediş düzenlendiğini; davalı firma bu hakediş bedellerinin 1.784.700 TL'si için fatura kestiğini ancak 934.467,06 TL'lik kısmı için fatura düzenlemediğini, müvekkili kooperatif tarafından yüklenici firmaya 15.06.2013 tarihine kadar KDV dahil 3.040,413,06 TL ödenmesi gerekirken toplam 3.614,276.-TL ödeme yapılarak müvekkili kooperatifin 573.862,94 TL zarar uğratıldığını; savcılık makamınca yaptırılan bilirkişi incelemesinde, müvekkili kooperatif tarafından yükleniciye 986.331,00 TL fazla ödeme yapıldığının ortaya çıktığını, müvekkili kooperatif eski yönetimince davalı yükleniciye kooperatifin borcu olmadığı halde 380.000,-TL'lik senet verildiğini;müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkması üzerine 300.000 TL'lik senedin yüklenici tarafından müvekkiline iade edildiği; iade edilmeyen 80.000 TL'lik senedin akıbetinin belirsiz olduğunu, ayrıca yükleniciye ait ... Şti. ye verilen senet sebebiyle kooperatif kayıtlarında toplam 203.480.-TL borç göründüğünü, aynı şekilde müvekkili adına 02.03.2012 tarihli 40.000,00 TL bedelli bono imzalanıp kooperatifle ilgisi olmayan ...isimli şahsa verildiğini, bu sebeple kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığını, Kooperatifçe yükleniciye 16 500,00 TL tutarında senet verildiğini, senedin yüklenici tarafından icraya konulduğunu, Kooperatifçe tanzim edilen ... nolu hak ediş raporuna dâhil edilen ve mülkiyeti müvekkili kooperatife ait olan 76.915,60 TL bedelli ihzarat malzemesinin yüklenici tarafından alınıp, götürüldüğünü belirterek, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tespit edilecek fazla ödeme miktarının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/09/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tek taraflı bir ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini ancak feshin kabul edilmediğini, Taraflar arasında akdedilen 13.03.2007 tarihli asıl sözleşme ile 15.04.2007 ve 17.10.2007 tarihli ek sözleşmeler gereğince inşaatları tamamlamak için 2017 yılına kadar süre bulunduğunu, Hakedişler itibari ile fazla ödemenin gerçeği yansıtmadığını, Kooperatifçe düzenlenen hakedişlerde metraj hataları ve noksanlıklar olduğunu, kesin hesaplar yapıldığında fazla ödeme yapılıp, ya...