DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; 11/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davalı sigorta şirketine söz konusu kaza sebebi ile 06/10/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, başvuruya istinaden ... numaralı maluliyet dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı şirket tarafından zararın tanzim edilmediğini, davacının kaza nedeniyle düştüğü müşkül durum göz önünde bulundurularak adli yardımdan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/700 Esas KARAR NO : 2019/1018 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; 11/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davalı sigorta şirketine söz konusu kaza sebebi ile 06/10/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, başvuruya istinaden ... numaralı maluliyet dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı şirket tarafından zararın tanzim edilmediğini, davacının kaza nedeniyle düştüğü müşkül durum göz önünde bulundurularak adli yardımdan yararlandırılmasına, ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi, var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmış ise ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının sorulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının meslekte kazamna gücü kaybı zararı için 300,00 TL maddi tazminata, davacının uğramış olduğu manevi zararlar için 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında mahkememizce 11/07/2019 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.'nın 150/5 maddesi gereğince 12/10/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 171,80 TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına ve fazladan alınan 127,40 TL harcın talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı ile peşin harçtan mahsup edilen 44,40 TL harç ile gider avansından kullanılan 249,15 TL'nin kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 375,80 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACIYA İADESİNE, 5- Davalılar maddi tazminat açısından kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirmiş ise de istem konusu edilen maddi tazminat talebi her üç davalı açısından da mütesilsillik ilişkisi oluşturduğundan hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri gereğince hesap ve takdir edilen 300,00 TL'nin DAVACIDAN ALINARAK 1/3 oranında DAVALILARA VERİLMESİNE, 6-...