Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/296 · K. 2025/1259
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 K. 2025/1259

E. 2020/296K. 2025/125926 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un davalı ... A.Ş.'de hissedar olduğunu, muris ...'in, davalı şirketin kurucu ortağı olup 10/05/2015 tarihinde vesayet altında iken vefat ettiğini, müvekkilinin, ...'in yasal mirasçısı ve kardeşi olduğunu, ...nun da müvekkilinin ve Muris ...'in kardeşi ve davalıların yasal mirasçısı olduğunu, şirketin kurucu ortağı ...'in hisselerinden 15.000 adet kısmını kardeşi ...'na bedelsiz olarak devrettiğini, bu devrin şirket yönetim kurulunun 19/12/2007 tarihli ve... sayılı kararı ile onaylandığını, ortaklık pay defterine kaydının yapıldığını, aynı hisselerin ... tarafından, kızları davalılar..., ... ve ...'na devredildiğini, bu devir işleminin de 25/10/2010 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine kaydedildiğini, ... A.Ş.'de toplam...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2025/1259 DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 26/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un davalı ... A.Ş.'de hissedar olduğunu, muris ...'in, davalı şirketin kurucu ortağı olup 10/05/2015 tarihinde vesayet altında iken vefat ettiğini, müvekkilinin, ...'in yasal mirasçısı ve kardeşi olduğunu, ...nun da müvekkilinin ve Muris ...'in kardeşi ve davalıların yasal mirasçısı olduğunu, şirketin kurucu ortağı ...'in hisselerinden 15.000 adet kısmını kardeşi ...'na bedelsiz olarak devrettiğini, bu devrin şirket yönetim kurulunun 19/12/2007 tarihli ve... sayılı kararı ile onaylandığını, ortaklık pay defterine kaydının yapıldığını, aynı hisselerin ... tarafından, kızları davalılar..., ... ve ...'na devredildiğini, bu devir işleminin de 25/10/2010 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine kaydedildiğini, ... A.Ş.'de toplam hissenin 70.080 adet olduğunu, 19/12/2007 tarihli hisse devri öncesi ...'in hissesi 50.000 adet, yine devir öncesi ...'nun davalı şirkette hissesi 3.504 adet iken, yapılan bu devir sonrası ...'nun hisse adedinin 18.504 adet olduğunu, hisse devrinin hemen ardından 2008 yılı Şubat ayında şirketin oldukça değerli bir taşınmazının satıldığını ve 2008 yılı kar payının 2010 yılında yeni hisse durumuna göre dağıtıldığını, muris ... için hisse devir tarihinden 1 yıl önce 17/10/2006 tarihinde ...ndeki muayenesinde demans-ileri derece senilite teşhisi konduğunu, kardeşleri ... ve müvekkili ... tarafından ilk olarak 26/10/2006 tarihinde vesayet altına alınması için vesayet makamına başvuru yapıldığını ancak daha sonra ...'e kardeşi ...'nun kızı...'ın 22/02/2007 tarihinde "yasal danışman" olarak atandığını, muris ...'in gelişen bir dizi olaylar sonucu yine müvekkilinin başvurusu ile 06/04/2009 tarihinde vesayet altına alındığını ve kendisine vasi atandığını, muris ...'in 10/05/2015 tarihinde vefatının ardından ortaya çıkan vasiyetnamede tek mirasçısı olarak kardeşi ...'nun gösterilmesi sebebiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında "vasiyetname düzenlenme tarihi olan 06/06/2007 tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı gerekçesi ile müvekkili tarafından vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, bu dosyada alınan İstanbul Adli Tıp... İhtisas Kurulunun raporu doğrultusunda muris ...'in vasiyet düzenleme tarihi olan 06/06/2007 tarihinde fiil ehliyetinin olmaması sebebiyle vasiyetnamesinin iptal edildiğini, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 22/10/2019 tarihli... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, vasiyetnameye esas sağlık raporundaki tahrifat sebebiyle "Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. ... Kişilerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçundan dolayı İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinde... Esas sayılı davanın açıldığını, davalılar....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2022/854

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/709 · K. 2025/729

29 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/952 · K. 2024/1000

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/640

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/505

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/748

13 Eylül 2022