Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacının ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... Elektrik Makina İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunların akabinde davalı yetkili hamil ...'in İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile diğer cirantalara icra takibi başlattığını, çekin davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, davacının zor durumda kaldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.../... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2022/748
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacının ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... Elektrik Makina İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunların akabinde davalı yetkili hamil ...'in İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile diğer cirantalara icra takibi başlattığını, çekin davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, davacının zor durumda kaldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.../... Esas sayılı dosyasında Mahkeme tarafından yetkili hamile karşı çek istirdatı davası açılması için süre verildiğini, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava konusu ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... Elektrik Makina İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin istirdatına, çek bedelinin ödenmemesi halinde ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen 25/04/2022 tarihli yanıt dilekçesi ile, çek istirdat davalarında yetkili Mahkemelerin davalının yerleşim yeri mahkemeleri olduğunu, davalının yerleşim yerinin Kağıthane/İstanbul olduğunu, yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davada öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini iddia ettiğini, ancak çekin yetkili hamili olduğuna ve çekin rızası dışında elinden çıktığına dair somut hiçbir delil sunmadığını, davacının çek üzerinde ki imzasına da herhangi bir itirazının olmadığını, davacının çek iptali davası açmasının ve savcılığa şikayette bulunmasının çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını göstermeyeceğini, davalının iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle davalının çekin çalıntı olup olmadığı hususunda bir bilgisinin olmadığını, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğunu bankaya ibraz anında öğrendiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulüne, yetkisizlik kararı verilmesine, esasa girilmesi halinde davanın reddine, davacının %20'den az olamamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava, davacı şirketin elinde iken kaybolduğu iddiası ile iptali konusunda başvuruda bulunulan çekin İstanbul ... İcra Müdürlü...