Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2023 tarihinde,... Isıtma Soğutma Ltd. Şti'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki...9 plakalı aracın, müvekkile ait ...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Adana,... TEM otoyolu İncirlik Uygulama noktası park alanında çıkış yaparken arkadan gelen trafiği kontrol amacıyla durduğu esnada, sigortalı aracın sürücüsü, park yerinden çıkarken, dikkatsiz ve kontrolsüzce geri manevra yaparak kendi aracının ön kısımları ile müvekkile ait... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/730 KARAR NO : 2025/955 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2023 tarihinde,... Isıtma Soğutma Ltd. Şti'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki...9 plakalı aracın, müvekkile ait ...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Adana,... TEM otoyolu İncirlik Uygulama noktası park alanında çıkış yaparken arkadan gelen trafiği kontrol amacıyla durduğu esnada, sigortalı aracın sürücüsü, park yerinden çıkarken, dikkatsiz ve kontrolsüzce geri manevra yaparak kendi aracının ön kısımları ile müvekkile ait... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotolarına göre,...9 plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... Sigorta A.Ş. 01.07.2024 tarihinde müvekkilin hesabına 1.160,85 Euro ödemede bulunduğunu, yapılan bu ödeme neticesinde bakiye hasar tazminatının 4.621,21 Euro olduğunu, davalı sigorta şirketine, 11.04.2024 tarihinde, şirketin mail adresine bildirim yapıldığını, bu bildirim neticesinde sigorta şirketi, 22.04.2024 tarihli cevabi yazısında... no'lu hasar dosyasının açıldığını bildirdiğini, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketi 24.04.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacak kalemlerinin belirsiz alacak olarak kabulü mümkün olmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yetkili servis dahi olmayan davacı tarafça dayanak yapılmaya çalışılan ve haricen aldırılan ekspertiz raporunda gerçek zarar ve hasarı karşılamaktan uzak, sebepsiz zenginleşmeye yol açacak mahiyetteki fahiş, abartılı ve gerçeğe aykırı şekilde gösterilen rakamların kabulü mümkün olmadığını, davacının, aracın yabancı plakalı olması sebebiyle zararının yabancı para üzerinden hesaplanmasına ilişkin beyanları ve talepleri hukuka uygun olmadığını, davacının değer kaybı bedeline ilişkin davanın reddi gerektiğini, kaza tarihinde yeni, sıfır olmayan davacıya ait aracın parçalarının yıpranmış olması sebebiyle, araçta değişen ve yenilenen orijinal parçalar nedeniyle değer kaybı tespitinde mutlaka ve mutlaka yenilenme, kıymet kazanma tenzili ile amortisman ve hurda bedeli tenzili hususunun da değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik ...