Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.07.2024 tarihinde,... İmar San. Tic. Şti.'ye ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...'e ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi Kızılırmak Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü kavşaktan çıktığı anda dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kendi aracının sağ ön kısımları ile ... plakalı müvekkile ait aracın arka sol kısımlarına çarparak zarar verdiğini belirterek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebimizi artırım ve Islah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, her ne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/364 Esas KARAR NO : 2025/988 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.07.2024 tarihinde,... İmar San. Tic. Şti.'ye ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...'e ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi Kızılırmak Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü kavşaktan çıktığı anda dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kendi aracının sağ ön kısımları ile ... plakalı müvekkile ait aracın arka sol kısımlarına çarparak zarar verdiğini belirterek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebimizi artırım ve Islah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, her ne kadar ekte sunulu raporlarla belirlenmiş ise de, bilirkişi marifetiyle sonuca ulaşılacağından ve dolayısıyla yargılama gerektirdiğinden; belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı tazminatının, davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan 25.07.2024 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise, teminat limitleri (200.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (18.02.2025 + 8 iş günü) 03.03.2025 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik, 10,00 Euro ikame araç bedelinin; sadece davalı sürücü ve araç malikinden, kaza tarihi olan 25.07.2024 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline karar verilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalılar... İmar Yapı San. Tic. Ltd. Şti. ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; " davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, yetki itirazları olduğunu, yetkili mahkemelerin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kusur oranın tespiti gerektiğini " belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...a Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; " kusur oranlarının tespit edilmesi, hasara ve tamire ilişkin fotoğrafların davacı tarafından dosya içerisinde kazandırılması ile zararın tespit edilmesi, araç değer kaybının sigorta genel şartlarına uygun olarak tespit edilmesi, yine aracın cinsi modeli kilometre bilgileri ile aracın daha önce aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespite edilmesinin gerektiğini, davacı ta...