Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı müvekkil... adına kayıtlı olan hasarlı aracı hakkında ... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince eksik ödenen, hasarlı parça ve tamirat bedellerinin orijinal parça takılmamasından ve haksız iskonto uygulanmasından ve kdv ödenmemesinden kaynaklı parca farkının bilirkişi belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle belirlenerek belirsiz alacağın ödenmesi istemi ile; ...Plakalı müvekkil ... adına kayıtlı olan hasarlı aracı hakkında... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/440 KARAR NO : 2025/954 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı müvekkil... adına kayıtlı olan hasarlı aracı hakkında ... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince eksik ödenen, hasarlı parça ve tamirat bedellerinin orijinal parça takılmamasından ve haksız iskonto uygulanmasından ve kdv ödenmemesinden kaynaklı parca farkının bilirkişi belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle belirlenerek belirsiz alacağın ödenmesi istemi ile; ...Plakalı müvekkil ... adına kayıtlı olan hasarlı aracı hakkında... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince eksik ödenen, piyasa fiyatı reel değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetile belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, davacı tarafından yasal süresi içerisinde açılmadığını, dava, haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat taleplidir. Sayın Mahkemenizin de malumları olduğu üzere, işbu davanın müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Adliyesi'nde açılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının hasarr, değer kaybı ve ikame araç bedeli talepleri belirlenebilir taleplerdir. işbu nedenle davanın belirsiz alacak üzerinden yapılması mümkün olmadığını, Davacı tarafça işbu dava açılmadan önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, müvekkil sigorta şirketinin söz konusu kazada davacı tarafın asli ve tam kusurlu olmasından sebebiyetle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından 23.01.2025 tarihinde ...'e 40.125,00 TL maddi tazminat ödemesi, 06.02.2025 tarihinde...'e 7.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, işbu ödemeler ile müvekkil şirket üzerine düşen tüm sorumluluğu tamamladığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı...ve Otomotiv Uzmanı ...'in 02/11/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda;... plakalı araç sürücüsü ..., dört yönlü kontrolsüz kavşakta sağından gelen araca ilk geçiş hakkını vermediği için (KTK-57/C-2) kazanın oluşumunda asli ve %75 kusurlu olduğu,...plakalı motosiklet sürücüsü...'in, kavşağa yaklaşırken hızını düşürme yükümlülüğüne uymadığı için (KTK-52/A) kazanın o...