Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1181 · K. 2025/976
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1181 K. 2025/976

E. 2025/1181K. 2025/9768 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Şubesi hesabına bağlı olarak ...seri nolu, 15.12.2025 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek yaprağını düzenlediği ve lehtar ...a usulünce teslim ettiği, lehtarın söz konusu çeki aldıktan sonra kaybettiği, çekin kim tarafından ele geçirildiğinin bilinmediği, çekin 3.kişiler tarafından ibraz edilme tehlikesinin olduğu, çek düzenleyen müvekkili tarafından lehtara teslim edilmiş olsa dahi çeki elinde bulunduran kişi bilinmediğinden hamil tarafından dava açılmasının mümkün olmadığı durumlarda keşidecinin de dava açabileceğinden bahisle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1181 KARAR NO : 2025/976 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Şubesi hesabına bağlı olarak ...seri nolu, 15.12.2025 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek yaprağını düzenlediği ve lehtar ...a usulünce teslim ettiği, lehtarın söz konusu çeki aldıktan sonra kaybettiği, çekin kim tarafından ele geçirildiğinin bilinmediği, çekin 3.kişiler tarafından ibraz edilme tehlikesinin olduğu, çek düzenleyen müvekkili tarafından lehtara teslim edilmiş olsa dahi çeki elinde bulunduran kişi bilinmediğinden hamil tarafından dava açılmasının mümkün olmadığı durumlarda keşidecinin de dava açabileceğinden bahisle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, talebe konu çek yönünden 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1019 · K. 2025/980

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1158 · K. 2025/986

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2025/977

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/981

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/978

9 Aralık 2025