E. 2024/148 K. 2025/604

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/148 ESAS KARAR NO : 2025/604 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2021 Tarihinde Karşıyaka ilçesi Tuna Mahallesi ... Caddesi no 130 da yıkım... Harfiyat Firması tarafından yürütülen yıkım çalışması sırasında...Trafo ... numaralı saha dağıtım kutusunu iş makinası müdahalesi sonucu parçaladığını, ... Trafo ...pano da yanma meydana geldiğini, müvekkilinin ekipleri ilgili arızanın giderilmesi için görevlendirildiğini, ekiplerce arıza mahalline ulaşıldığında pano değiştirilerek trafoya enerji verildiğini,.. Trafo ...saha dağıtım kutusu üzerinde harfiyat olmasından dolayı ...numaralı saha dağıtım kutusundan, tersten besleme yapılarak geçici enerji verildiğini, 07.11.2021 Tarihinde... Harfiyat Firmasına ait iş makinasından destek alınması sonucunda ... saha dağıtım kutusunun üzerindeki harfiyat alınarak kablo ekleri yapılıp enerji verildiğini, yapılan inceleme neticesinde hazırlanan dosyada şebekede toplam 32.150,27 TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tanzim edilmesi amacı ile davalı yana ihtar gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını, davalının aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, açıkladığı sebeplerle; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yıkım faaliyeti sonucunda doğduğu iddia edilen zararın müvekkiline atfedilemeyeceğini, müvekkilinin yıkım esnasında gereken bütün dikkat ve özeni gösterdiğini, gereken tüm önlemleri aldığını, müvekkili tarafından alınması gereken ancak alınmamış olan önlemler bakımından veyahutta önlem alınmamış dahi olsa davacının uğradığı zarara müvekkilinin sebep olduğuna dair herhangi bir tespitte bulunulmadığını, dosyada bilirkişi incelemesi dahi talep edilmediğini, sorumlu olduğu iş çerçevesinde yıkım faaliyetini yerine getirdiğini, uyması gereken bütün yükümlülüklere riayet ettiğini, herhangi bir kusuru bulunmadığını, dosyaya delil olarak sunulan fotoğrafların davacının beyanlarını ispatlar nitelikte olmadığını, uyuşmazlığa konu adreste müvekkili tarafından yürütülen yıkım çalışmalarını gösterdiğini, davaya konu ... Trafo ...numaralı saha dağıtım kutusuna ilişkin, söz konusu kutunun yıkım anından önce ya da yıkım sırasında orada olduğunu ispatlar nitelikte olmadığını, delil niteliğine haiz olmadığını, açıkladığı sebeplerle; dava...