DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...erkezi Ankara ilinde bulunan ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ... davacının uluslararası teslimlerinin ifa edilmesi amacıyla, düzenli olarak taşımacılık işine dair hizmet verdiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında taşımacılık hizmetine dair süregelen bir ticari ilişkinin varlığının görüleceğini, davalının müvekkiline gönderdiği mailde "3 Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere,... Türkiye ordino görevlerini İ...devralıyor olacaktır. Elektronik imzalı ordino taleplerini ileteceğiniz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/568 ESAS KARAR NO : 2025/586 KARAR DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...erkezi Ankara ilinde bulunan ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ... davacının uluslararası teslimlerinin ifa edilmesi amacıyla, düzenli olarak taşımacılık işine dair hizmet verdiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında taşımacılık hizmetine dair süregelen bir ticari ilişkinin varlığının görüleceğini, davalının müvekkiline gönderdiği mailde "3 Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere,... Türkiye ordino görevlerini İ...devralıyor olacaktır. Elektronik imzalı ordino taleplerini ileteceğiniz e-posta adreslerimiz aşağıdaki gibi güncellenmiştir." ifadesi ile diğer dava dışı ... Denizcilik'in ordino hususunda görevli olduğuna dair bilgilendirme yaptığını, dava dışı ... Denizcilik ile ... arasında herhangi bir devir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin gecikme veya sorun yaşamamak adına konuya ilişkin mailleri her iki şirketin mail adresine de göndermesine karşın maillere geç cevap verildiğini, mail içerisinde gönderilen ordino taleplerinin davalı tarafından kabul edilmediğini ve hizmetin ifasının sürüncemede bırakıldığını, maillere davalı tarafından geç cevap verilmesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, talep edilen şekilde mail atılmasına rağmen, ordinolar üçer gün arayla gönderildiğini ve gecikmeye sebebiyet verildiğini, ithalatçı ve ihracatçı firmalar arasında yapılan anlaşma kapsamında belirlenen tarihler içerisinde, limana boşaltılması gereken konteynerler için taşıyıcı firma herhangi bir bedel ödemediğini, taşıyıcı tarafından herhangi bir ücrete tabi tutulmadan gemilerin beklediği süreye Serbest Süre ( Free Time ) adı verildiğini, müvekkilinin ...'da anlaşmalı olduğu acente ile 14 günlük süre ile free time usulünde anlaştığını, işlemlerin davalı tarafından 10 gün üzerinden yapıldığını, davalının müvekkilinin göndermiş olduğu maillere düzenli olarak bakmadığını ve müvekkilinin süreli ve acil olarak bildirdiği işlere geç dönüş yaptığından müvekkilini zarara uğrattığını, davalının hem kusurlu olarak işini gereği gibi ifa etmemesi hem de ihmalen müvekkilini zarara uğratmasına karşın müvekkilinin iş başlangıcında ödemiş olduğu 14.000,00-USD depozito bedelini de iade etmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde davalı firmaların bu depozito bedelinin demuraj ücreti olarak sayıldığını ve depozito tutarından demuraj ücretinin mahsup edildiğini, herhangi bir depozito iadesi yapılmayacağını belirttiklerini, demuraj süresinin firmaya verilen serbest sürenin bittiği ilk gün baz alınarak hesaplandığını, hesaplamanın son gün eşyaların konteynırlardan boşaltıldığı ve ta...