DAVA : İtirazın İptali (Zaman aşımına Uğramış Bonodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı (borçludan) olan alacağının tahsili için 14.11.2024 tarihinde İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu senetlerin nakden kaydının içerdiğini, senetlerin karşılığı davalı (borçluya) borç para verildiğini, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 20.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresinde borca, icra takibine, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın icra dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının senetlerin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/432 KARAR NO : 2025/584 DAVA : İtirazın İptali (Zaman aşımına Uğramış Bonodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı (borçludan) olan alacağının tahsili için 14.11.2024 tarihinde İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu senetlerin nakden kaydının içerdiğini, senetlerin karşılığı davalı (borçluya) borç para verildiğini, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 20.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresinde borca, icra takibine, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın icra dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının senetlerin kendisine ait olduğunu itiraz dilekçesinde ikrar ettiğini, zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bononun temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, HMK. 202. maddesi uyarınca senetle ispatı gerek bir konunun da yazılı delil başlangıcının varlığı halinde tanık beyanlarıyla davalının müvekkiline borçlu olduğunun ispatlanacağını, müvekkilinin alacağının likit olup, davalıdan icra-inkar tazminatının istenmesinin şartlarının oluştuğunu, icra takibindeki asıl alacak yönünden İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 12.06.2025 tarihinde cevap süresinin uzatılması talebine istinaden 13.06.2025 tarihinde cevap süresinin uzatılmasına karar verilmiş, cevap süresinin henüz dolmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 Sayılı İİK nun 67.maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bonolara dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, zamanaşımına uğramış bono ile ilgili TTK hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. 6102 Sayılı TTK nın 26/6/2012 tarih ve 6335 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme altına alınmıştır. Mahkememizce eldeki dava yönünden görevli olduğumuz hususu kabul edilmiştir (Yargıtay (kapatılan) .....