Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/606 · K. 2025/610
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/606 K. 2025/610

E. 2025/606K. 2025/61026 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat sektöründe ticari faaliyetlerde bulunduğunu, kendisine iş yapan firmalara verilmek üzere keşide ederek hazırladığı vadeli çeklerden ... Manavkuyu Şubesine ait TR... İban No.lu hesaptan ... Seri 30.06.2025 tarihli ve 400.000-TL Bedelli çek zayi edildiğini ve müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin tedirgin olduğunu, çekin iptali ve kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki bankaya ibraz etmesi halinde ödenmesinin engellenmesi bakımından, uygun görülecek teminat karşılığında çekle ilgili ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/606 ESAS KARAR NO : 2025/610 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat sektöründe ticari faaliyetlerde bulunduğunu, kendisine iş yapan firmalara verilmek üzere keşide ederek hazırladığı vadeli çeklerden ... Manavkuyu Şubesine ait TR... İban No.lu hesaptan ... Seri 30.06.2025 tarihli ve 400.000-TL Bedelli çek zayi edildiğini ve müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin tedirgin olduğunu, çekin iptali ve kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki bankaya ibraz etmesi halinde ödenmesinin engellenmesi bakımından, uygun görülecek teminat karşılığında çekle ilgili ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini, açıkladığı sebeplerle; halkbank Manavkuyu şubesinden verilme Manavkuyu Şubesine ait keşide yeri İzmir olan, TR...İban Hesap.No.lu ... Seri 30.06.2025 tarihli ve 400.000-TL bedelli çekin zayi sebebi ile iptalini, çekin kötüniyetli kişilere geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. 6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çekleri her an keşide etme ihtimali bulunan davacı açmıştır. 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir. (benzer yönde T.C.İZMİR BÖLGE A...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/608

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2025/604

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/4 · K. 2025/590

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/586

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/584 · K. 2025/587

23 Haziran 2025