DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili sigorta şirketinin...nolu Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu,... A.Ş. tarafından İngilterede yerleşik ...fitmasına 22 palet, 21.460 kg. brüt, 20.000 kg net çekirdeksiz üzüm cinsi emtiası, nakliyesi davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğunda gerçekleştirilmek üzere satıldığını, işbu emtianın taşındığı ... nolu konteynerın alıcı firmaya ulaşmasını takiben yapılan kontrollerde konteyner tavanının delinmiş olması nedeniyle bir kısım emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, konteynerin tavan bölümünde oluşan deliklerin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/649 KARAR NO : 2025/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili sigorta şirketinin...nolu Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu,... A.Ş. tarafından İngilterede yerleşik ...fitmasına 22 palet, 21.460 kg. brüt, 20.000 kg net çekirdeksiz üzüm cinsi emtiası, nakliyesi davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğunda gerçekleştirilmek üzere satıldığını, işbu emtianın taşındığı ... nolu konteynerın alıcı firmaya ulaşmasını takiben yapılan kontrollerde konteyner tavanının delinmiş olması nedeniyle bir kısım emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, konteynerin tavan bölümünde oluşan deliklerin emtianın konteynere yüklenme aşamasında mevcut olmaması, konteyner alıcı firmaya ulaştığında tavanındaki deliklerin tespit edilmiş olması karşısında, sigortalısının hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyası ile teknik yönden aldırılan ekspertiz raporunda nakliye esnasında vinç desteği ile gemiye ve limana, kara nakil aracına aktarılan konteynerin muhtemelen vincin konteyneri hatalı kavraması sonucu vinç aparatları ile delinmiş olabileceği, konu ıslanma hasarının konteyner tavanındaki delikten içeriye su sirayeti ile meydana geldiği, hasarın poliçe şartları gereğince teminat kapsamında kaldığı, hasarın meydana geliş şekli itibariyle sigortalıya navlun faturasını düzenleyen davalı taşıyıcı şirketin uğranılan zarardan sorumlu olduğu ve kendisine rücu edilebileceği görüş ve kanaatine varıldığını, emtiada oluşan toplam gerçek zarar ve hasar miktarının 1.280,40 USD olarak hesaplandığını ve bu tutarın sigortalısına 29.09.2022 tarihinde ödendiğini, bunun üzerine rücüen tahsil amacıyla İzmir...İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya mesnet taşıma ilişkisi deniz taşıması olduğundan görevli mahkemenin İzmir Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu, yükün teslim edilmesini müteakip 1 yıl geçtikten sonra yargı yoluna başvurulmuş olmasından dolayı söz konusu dava hak düşürücü sürenin geçmiş olmasından dolayı usulden reddedilmesi gerektiğini, bununla beraber müvekkilinin borca itiraz tarihi 15/04/2023 olup takip 18/04/2023 tarihinde durduğunu, İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası bir süreye tabi olup alacaklının, bu davayı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabileceği, dava tarihinin 12/08/2024 olması sebebiyle itirazın iptali davasının hak düşürücü süreden so...