Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, sermayesi toplamda 75000 paya sahip davalı şirketin, 16500 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin ana sözleşmesindeki pay devirlerine dair maddenin 12/07/2016 tarihinde haksız ve hukuksuz bir şekilde değiştirilerek bu gün ikame olunan davanın açılmasına neden olan 19/04/2018 tarihli genel kurulda alınan ... numaralı kararın önünün açıldığını, anılı ... nolu karara itiraz ve muhalefet şerhinin konulduğunu, 12/07/2016 tarihli genel kurulda önceden ortakların en az 3/4'ünün şirket paylarının devrine muvafakat etmesi ve bunların şirketin esas sermayesinin 3/4'üne sahip olmasının gerektiğini, ancak bu 12/07/2016 tarihli genel kurulda alınan karar ile bu durumun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/856 KARAR NO : 2018/1609 DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemi DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, sermayesi toplamda 75000 paya sahip davalı şirketin, 16500 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin ana sözleşmesindeki pay devirlerine dair maddenin 12/07/2016 tarihinde haksız ve hukuksuz bir şekilde değiştirilerek bu gün ikame olunan davanın açılmasına neden olan 19/04/2018 tarihli genel kurulda alınan ... numaralı kararın önünün açıldığını, anılı ... nolu karara itiraz ve muhalefet şerhinin konulduğunu, 12/07/2016 tarihli genel kurulda önceden ortakların en az 3/4'ünün şirket paylarının devrine muvafakat etmesi ve bunların şirketin esas sermayesinin 3/4'üne sahip olmasının gerektiğini, ancak bu 12/07/2016 tarihli genel kurulda alınan karar ile bu durumun değiştirildiğini, 12/07/2016 tarihli genel kurul kararının butlanı ve iptaline ilişkin İzmir .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın henüz derdest olduğunu, açılan bu davada şirket sözleşmesinde payların devri başlıklı 15. Maddesinin hangi nisapla değiştirileceği üzerine kurulu olduğunu, bu davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceğini ileri sürerek, sonuç olarak; İzmir .... ATM'nin ...esas sayılı dosyası yönünden bekletici mesele yapılarak sözü geçen dosyanın kesinleşmesinin beklenmesini, karar kesinleştikten sonra muhtemel karara uygun olarak davanın kabulü ile ...'dan, ...'a yapılmış olan 1500 adet payın devrinin bahis konusu edildiği 19/04/2018 tarihli genel kurulun ... numaralı maddesinin iptalini, lehlerine dava masrafları ve vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; şirket ana sözleşmesinin yeni kanunla uyumlu hale getirildiğinde dair bir genel kurulun yapılmadığını, buna göre 6 aylık süre içerisinde eski kanunun uygulanacağına dair ayrıca bir karar alınmadığına göre, yine oy nisapları yönünden yeni kanunun uygulanacağını, her halükarda yeni kanun döneminde alınan davaya konu karar yönünden ağırlaştırılmış nisabın uygulanmasının söz konusu olmadığını, şirket ana sözleşmesinin 15. maddesinin değişikliğinin iptali için açılan davada verilen ret kararının gerekçeleri dikkate alındığından açılan davanın esastan reddinin gerektiğini, bekletici mesele yapılmasının HMK 165. maddesine göre usule olmadığını savunarak, sonuç olarak; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talebinin reddi ile müvekkili şirket hakkında açılmış bulunan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; davalı şirketin 19/04/2018 tarihinde yapmış olduğu genel kurulun 3. maddesinin ip...