Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ortağı bulundukları ... Şirketi unvanlı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen silindiğini, şirketin adına kayıtlı ..., 150/126000 hisse ve ... plakalı araç bulunduğunu öğrendiklerini, söz konusu araç ve taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye işlemlerinde sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Uyuşmazlığın tespiti; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez ... sicil numarasına kayıtlı iken, re'sen silinen ... Limited Şirketi'nin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ... A.Ş.'nin İzmir...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 KARAR NO : 2018/1602 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ortağı bulundukları ... Şirketi unvanlı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen silindiğini, şirketin adına kayıtlı ..., 150/126000 hisse ve ... plakalı araç bulunduğunu öğrendiklerini, söz konusu araç ve taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye işlemlerinde sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Uyuşmazlığın tespiti; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez ... sicil numarasına kayıtlı iken, re'sen silinen ... Limited Şirketi'nin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ... A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.geçici 7.maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu terkin işleminin yasa gereği olduğu, esasen kanun koyucu sermaye artırımı yapmayan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. ... adına kayıtlı ... kain 150/126000 hisse ve ... plakalı araç bulunduğu anlaşılan, terkin edilen şirketin ortağı olan davacıların bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden de sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde re'sen silinen ... Şirketi'nin şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç ve ..., 150/126000 hissenin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın ATANMASINA, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, 3-Peşin alınan harç alınması gerekli 35,90 TL maktu ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine, Dair; davacılar ... ve ...'ın yüzlerine karşı, davalı yasal hasımın yokluğunda gerekçeli kararının davacılara ve davalıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/12/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e...