E. 2018/1522 K. 2018/1564

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1522 KARAR NO : 2018/1564 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan konkordato mühleti istemli davası HMK 320. maddesi uyarınca dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 1995 yılında tescil edildiğini ve üretim faaliyetine 2000 yılında başladığını, üretimin firmaya ait ... üzerinden 28000 m² açık alan üzerine kurulu 10500 m² kapalı alanda yapıldığını, şirketin 15.000.000,00 TL ödenmiş sermaye ile faaliyetine devam ettiğini, şirketin aktiflerinin 36.864.231,00 TL, pasiflerinin ise 37.870.835,04 TL olduğunu, şirketin aktiflerinin 38.604.589,91 TL olup, şirketin toplam borcunun 35.668.623,63 TL olduğundan şirketin aktiflerinin muhtemel satış fiyatlarına göre çıkartılan bilançoya göre şirket aktiflerinin tüm borçları ödemeye yettiğini, şirketin aktiflerinin muhtemel satış fiyatlarına göre borca batık olmadığını, şirketin ekonomik durgunluktan, politik belirsizlikten, pahalı finansman ve hammadde temininden, kalifeyi alt kadro personel sıkıntısından, sektördeki rekabetin ve kayıtdışı üretim yapan firmaların fiyatları düşürmesi gibi etkenlerden etkilendiğini, öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkillerine geçici mühlet verilmesini, yine geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşması öngörüldüğü takdirde, müvekkili ile alacaklıların konkordato yapabilmesi için 1 yıl kesin mühlet verilmesini, İİK 308/h hükmü uyarınca rehinli alacaklılarla da müzakere ve borçların yapılandırılması işleminin yapılmasını, ön projenin sunulduğunu, risklerin hesaplandığını, konkordatonun tasdik edilmesini, konkordato tasdik kararı ile birlikte İİK 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli birkayyım tayin edilmesini, İİK 307 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınmasını ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Dava; konkordato mühleti ve konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Somut olayda; İİK'nın 286. maddesinde kanun koyucu, borçlu şirketin mali ve finansal durumun net bir şekilde ortaya koyan bazı belge ve tabloların konkordato talebiyle birlikte mahkemeye ibraz edilmesini zorunlu kılmıştır. Konkordato talebi ile birlikte; borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerin yapılabilmesi için gerekli mali kaynağı nasıl sağlayacağını, v.b belgelerin eklenmesinin gerektiği, bunlar konkordato talebiyle birlikte mahkemeye sunulması gereken asgari belge ve tablolar olup, bu belgel...