Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/689 · K. 2025/941
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 K. 2025/941

E. 2025/689K. 2025/94130 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Çan . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esas numarasını almakla, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı müvekkilinin mantar yetiştiriciliği ile iştigal etmek istemesi sebebiyle davalı ile görüşme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin mantar yetiştirmek için ihtiyacı olan malzemelerinin tedariki ve çadır olarak ifade edilen kapalı alanın satımı ve kurulumu konusunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkili ile davalı ... (...) arasında, mantarların yetiştirilmesi amacıyla gerekli olan çadırın kurulumu için 40.000,00TL bedelli Çadır Kurulum Sözleşmesi 15.11.2016 tarihinde imzalandığını, imzalanan Çadır Kurulum Sözleşmesine konu 14.11.2016 tarihli proforma fatura ile söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : T.C. Çan . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esas numarasını almakla, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı müvekkilinin mantar yetiştiriciliği ile iştigal etmek istemesi sebebiyle davalı ile görüşme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin mantar yetiştirmek için ihtiyacı olan malzemelerinin tedariki ve çadır olarak ifade edilen kapalı alanın satımı ve kurulumu konusunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkili ile davalı ... (...) arasında, mantarların yetiştirilmesi amacıyla gerekli olan çadırın kurulumu için 40.000,00TL bedelli Çadır Kurulum Sözleşmesi 15.11.2016 tarihinde imzalandığını, imzalanan Çadır Kurulum Sözleşmesine konu 14.11.2016 tarihli proforma fatura ile söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından ödenecek olan bedel, yapılacak işlemler ile çadır kurulumu sonrası sağlanacak olan ekipmanlar açık ve ayrıntılı şekilde gösterildiğini, Çadır Kurulum Sözleşmesine ek olarak gönderilen teknik şartname ile kurulacak olan çadırın teknik özellikleri tespit edildiğini, çadırın teknik kurulumunun firma tarafından gerçekleştirilmesi durumunda 6 yıl garanti süresinin bulunduğu, çadır aksam üzerine kurulacak olan ürünün ithal ürünlerden olması halinde 8 yıllık garantiye tabii olduğunu, çadır içerisinde kullanılan teknik demir aksamın ise 10 yıllık garanti kapsamında bulunduğu ifade edildiğini, Çadırın, davalı firma tarafından "... Beldesi ... Sok. No:2 Çan/Çanakkale" adresinde kurulduğunu, firma tarafından kurulumu gerçekleştirilen çadır, garanti süresi içerisinde 14.02.2021 tarihli olağan kar yağışı neticesinde çöktüğünü, müvekkil tarafından çökme sonrası çekilen fotoğraflardan da görüleceği üzere, çadırın temeli niteliğindeki demir aksamda kırılma gerçekleştiğini, söz konusu çadırın mevsim normalleri içerisinde gerçeklesen olağan kar yağışına dayanamadığını, çöken çadır ve içerisinde bulunan tarımsal malzemelerin durum tespitine yönelik Çan İlçe Tarım Ve Orman Müdürlüğü tarafından tespit gerçekleştirilmesi istendiğini, 22.12.2021 tarihinde çadırın ve tarımsal malzemelerin durumuna yönelik tutanak tutulduğunu, yapılan tespitte "mantar serasının çöktüğü, istiridye mantar kompost paketlerinin üzerine yattığı, elektrik ve havalandırma ile iklimlendirme aletlerinin zarar gördüğü, üretim yapılan kompostların soğuktan zarar gördüğü ve üretim yapılamaz duruma geldiği" ziraat mühendisi ve 2 teknikeri tarafından tespit edildiğini, çöken çadır sonrası oluşan zararın giderilmesi bakımından garanti süresi içerisinde firma ile iletişime geçildiğini, gerçekleştirilen görüşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/942

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/313 · K. 2025/931

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/827 · K. 2025/933

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/525 · K. 2025/934

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/643 · K. 2025/939

30 Aralık 2025