Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; çeki haksız ve hukuka aykırı olarak elinde bulunduran ...Şti. Firması gerek davacı müvekkili gerekse de çekin keşidecisi aleyhinde Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş ve Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyalarından "İhtiyati haciz" kararı almış ve işbu kararları Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E. sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine konu ettiğini, ihtiyati haciz kararı nedeni ile müvekkili firmanın pek çok aracı, taşınmazı ve banka hesaplarına bloke işlemi gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili firma tarafından haciz ve icra baskısı nedeni ile "İhtirazi Kayıt ile borç ödemesi olarak toplamda 1.246.679,57 TL" icra dairesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/668 Esas KARAR NO : 2025/990 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2025 KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; çeki haksız ve hukuka aykırı olarak elinde bulunduran ...Şti. Firması gerek davacı müvekkili gerekse de çekin keşidecisi aleyhinde Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş ve Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyalarından "İhtiyati haciz" kararı almış ve işbu kararları Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E. sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine konu ettiğini, ihtiyati haciz kararı nedeni ile müvekkili firmanın pek çok aracı, taşınmazı ve banka hesaplarına bloke işlemi gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili firma tarafından haciz ve icra baskısı nedeni ile "İhtirazi Kayıt ile borç ödemesi olarak toplamda 1.246.679,57 TL" icra dairesi hesaplarına ödenmek zorunda kaldığını, davalının suç profiline sahip olması ve icra dairesinden bu bedellerin davalı hesabına ödenmesi halinde müvekkili firmanın bu bedeli dava sonunda haklı çıkması halinde geri alamayacağı sabit, icra dairesi hesabına ödenen bu bedellerin alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, talebin teminatsız olarak talep edilmesinin nedeni de davacı müvekkili firma İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına ödemeden men kararı alabilmek adına 190.000 TL teminat ödemesi yapmış; çek sahipleri olan keşideciler de çeklerin karşılıksız kalmaması adına çek bedellerini banka hesaplarına ödemiş ve işbu çeklerin bedelleri keşidecilerin hesabında blokeli olarak tutulduğunu, çek bedelleri çekin ait olduğu banka hesabında blokeli iken müvekkili firma hem icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kalmış hem de çek bedellerinin çeki haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçiren kişilere ödenmemesi için teminat bedeli ödemiş bulunduğunu, davacı müvekkilinin mağduriyeti ve çekler için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı çek zayii davasına teminat ödemesi yapılmış olduğundan icra dosyalarına ödenen bedellerin alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması taleplerinin teminatsız olarak kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; konu tazminat ve istirdat olan ticari nitelikli davalarda arabuluculuğa başvuru yapılması dava şartı olup, davacı dava şartını yerine getirilmediğini, 6102 sayılı TTK m.5/A, 6100 sayılı HMK m.114/2, m.115/1 ve 115/2, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-1 ve 18/A-2 uyarınca, arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesi ekinde bulunmayışı sebebiyle davacı tarafa bir haftalık kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının sunulmaması halinde ...