Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1126 · K. 2025/987
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1126 K. 2025/987

E. 2025/1126K. 2025/98719 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı aleyhine farklı ürünleri için itirazın iptali davası açılmış olup, işbu dava halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası halen derdest olduğunu, tarafı ve konusu aynı olan bu davada, çelişkili kararların önlenmesi adına, müvekkili tarafından açılan davanın anılan dosya ile birleştirilmesi usul ekonomisi gereği olduğunu, davalı, müvekkili bankadan, yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasına konu ... (A) Kredi Kartı-Platınum-...- ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1126 Esas KARAR NO : 2025/987 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı aleyhine farklı ürünleri için itirazın iptali davası açılmış olup, işbu dava halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası halen derdest olduğunu, tarafı ve konusu aynı olan bu davada, çelişkili kararların önlenmesi adına, müvekkili tarafından açılan davanın anılan dosya ile birleştirilmesi usul ekonomisi gereği olduğunu, davalı, müvekkili bankadan, yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasına konu ... (A) Kredi Kartı-Platınum-...- ... Tek Hesap, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ... (A) Kredi Kartı-Bonus-Shop Mıles ürünlerini temin ettiğini, davalıya, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen ... (A)Kredi Kartı-Platınum ürününe ilişkin olarak 30.03.2025 tarihli ihbarname ...-... Tek Hesap ürününe ilişkin olarak 30.03.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 06.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 17.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ihbarname, ... (A) Kredi Kartı-Bonus-Shop Mıles 01.04.2025 tarihli ihtarname keşide edilmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcunu ödememiş ve borca herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Ancak davalı borçlu, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemekten imtina ettiği gibi borca itiraz da etmediğini, ihtarname keşidesine rağmen ihtara konu borçların ödenmemesi ve muacceliyet koşulunun gerçekleşmesi üzerine borcun tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu dava ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da karşı yan ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağı, dayanağını sözleşmeden alan, yasal ve kesin nitelikte bir alacağını, bu sebeple, dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, borçlu tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki takip konusu borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, gerek görülmesi hâlinde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, her türlü fazlaya ilişkin t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1119 · K. 2025/986

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/997

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2025/990

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/645 · K. 2025/988

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1031 · K. 2025/985

18 Kasım 2025