DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TRH.: 31/12/2025 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davanın açılmasından önce Elmalı Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, tarafların katılı ile yapılan toplantı sonucunda anlaşılamadığını, müvekkil şirket nezdinde .... poliçe numaralı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ...a ait ....plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin .... tarihinde Antalya ili .... Köyü'nde saman yüklü halde bir tarladan diğer tarlaya gitmek için yola çıktığını, .... mevkinde seyir halinde iken elektrik tellerine sürttüğünü, sürtme nedeniyle oluşan kıvılcımların samanların alev almasına yol açtığını ve alevlerin bir anda tüm araca yayıldığını, hasar meydana geldiğini, dava konusu hasar nedeniyle sigortalıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2025 MAHKEMES: ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TRH.: 31/12/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davanın açılmasından önce Elmalı Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, tarafların katılı ile yapılan toplantı sonucunda anlaşılamadığını, müvekkil şirket nezdinde .... poliçe numaralı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ...a ait ....plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin .... tarihinde Antalya ili .... Köyü'nde saman yüklü halde bir tarladan diğer tarlaya gitmek için yola çıktığını, .... mevkinde seyir halinde iken elektrik tellerine sürttüğünü, sürtme nedeniyle oluşan kıvılcımların samanların alev almasına yol açtığını ve alevlerin bir anda tüm araca yayıldığını, hasar meydana geldiğini, dava konusu hasar nedeniyle sigortalıya 715.000,00 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemeden 122.900,00 TL sovtaj bedeli mahsup edilerek hesaplanan 592.100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte tahsil amacı ile arabuluculuk görüşmeleri başlatılmış olsa davalı şirket ile anlaşılamadığını, yukarıda izah edilen hususlar ışığında müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen 592.100,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hasara sebep olan ....A.Ş.'den rücuen tazmini talebinin kabulü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ....Karar sayılı 28/06/2024 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyasının görevli yetkili olan Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verildiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ....Karar sayılı 10/09/2025 tarihli kararı ile dosyanın görevli Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava; davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarih 37 esas 9 karar R.G.03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının so...