DAVANIN KONUSU:Tespit, Genel Kurul Kararlarının İptali, Şirkete Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen tespit, genel kurul kararlarının iptali ve şirkete kayyım atannması talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 03.10.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, yürütmenin durdurulması talebi dilekçesinde özetle; davanın, davaların yığılması yoluyla terditli ve mütelahik talepler içeren bir tespit davası olduğunu, TTK kapsamında; davalı şirketin yönetim organı ile ticari temsilinin seçimine ilişkin resmi sicil içeriklerinin doğru olmadığının, bağlayıcı olmayan bir hukukî işleme dayanan ve hukukî sebepten yoksun bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2050 KARAR NO:2025/1918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03.10.2025 tarihli ara karar. NUMARASI:2025/838 E. DAVANIN KONUSU:Tespit, Genel Kurul Kararlarının İptali, Şirkete Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen tespit, genel kurul kararlarının iptali ve şirkete kayyım atannması talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 03.10.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, yürütmenin durdurulması talebi dilekçesinde özetle; davanın, davaların yığılması yoluyla terditli ve mütelahik talepler içeren bir tespit davası olduğunu, TTK kapsamında; davalı şirketin yönetim organı ile ticari temsilinin seçimine ilişkin resmi sicil içeriklerinin doğru olmadığının, bağlayıcı olmayan bir hukukî işleme dayanan ve hukukî sebepten yoksun bulunan tescillerin yolsuz ve yok hükmünde olduğunun, ayrıca davaya konu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, davanın, kuruluş esas sözleşmesi uyarınca yönetim kurulu organı tek üyeden oluşan davalı şirket ile davalı Müdürlük nezdinde 21.05.2025 tarihli, 24.06.2022 tarihli, 27.06.2019 tarihli tescil işlemlerinin hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkinine, 2024 faaliyet dönemine ilişkin 15.05.2025 ve 18.06.2025 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine, davalı şirkette temsil ve yönetim kayyımı atanmasına ve dava sonuçlanıncaya dek ihtiyaten yürütmenin geri bırakılmasına ilişkin olduğunu, davalı gerçek kişinin ise şirketin ortağı olan davaya konu genel kurul toplantılarında gerçekleşen usulsüzlükte toplantı başkanı sıfatıyla sorumluluğu bulunan şirket ortağı olduğunu, ticari temsilcilerin tescilinde, TSY m.4/1-(f) ve TSY m.47/2 hükümlerine aykırı şekilde geçersiz ... kimlik numarası kullanıldığını, 26.02.2018 itibarıyla süresi dolmuş bir pasaporta dayanıldığını, ticari temsilci tescilinde, TSY m.47/2 uyarınca zorunlu olan yerleşim yeri bilgisi gösterilmediğini, tescil edilen ticari temsilci adına, TSY m.47 gereği zorunlu olan imza beyannamesi verilmediğini, genel kurul ve yönetim kurulu kararlarında, ... kimlik numarasına sahip kişinin seçimine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı hâlde, karar altına alınmamış kimliğin tescil edildiğini, kanuni temsil ve yönetim tescillerine esas olan karar tutanaklarının, TTK m.422/2 ve TTK m.373/1 gereği noter onaylı olması zorunlu olmasına rağmen, noterden onaylanmış gibi gösterildiğini, TTK m.28 ve TSY m.22ye aykırı biçimde, tescil istemleri ilgili veya temsilci olmayan kişilerce yapıldığını, bu iddiaların güvenli elektronik imzalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, Ticaret Sicili Müdürlüğü belgeleri ve no...