DAVA: Genel Kurul Kararının İptali - Kâr payının Tahsili - Banka Yönetim Kurulu Kararı ile Yapılan Devir İşleminin İptali - Bağımsız Denetim Raporunun İptali - Halka Açıklığın Kaldırılması BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/673 ESAS - 2023/714 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali - Yönetim Kurulu Kararı ile Yapılan Devir İşleminin İptali - Bağımsız Denetim Raporunun İptali - Halka Açıklığın Kaldırılması - TazminatTaraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince (asıl davada verilen hükme karşı) istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1393 KARAR NO : 2025/1909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2024 NUMARASI : 2023/655 Esas - 2024/402 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali - Kâr payının Tahsili - Banka Yönetim Kurulu Kararı ile Yapılan Devir İşleminin İptali - Bağımsız Denetim Raporunun İptali - Halka Açıklığın Kaldırılması BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/673 ESAS - 2023/714 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali - Yönetim Kurulu Kararı ile Yapılan Devir İşleminin İptali - Bağımsız Denetim Raporunun İptali - Halka Açıklığın Kaldırılması - TazminatTaraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince (asıl davada verilen hükme karşı) istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın halka açık bir şirket olduğunu, davacının bankanın hissedarı olduğunu, davalı bankanın 2022 yılı mali dönemine ait olağan genel kurul toplantısının 30/03/2023 tarihinde saat 11.00'de yapıldığını, müvekkilinin de merkezi kayıt kuruluşunun e-genel kurul uygulaması üzerinden e-imza ile oy kullanarak toplantıya katıldığını, genel kurulda gündem maddeleri ile ilgili görüşlerini bildirip muhalefet şerhi koyduğunu, davalı bankanın 2022 mali döneminde bağımsız denetim yetkisi bulunan şirket tarafından verilen 01/01/2022 - 31/12/2022 mali dönemine ait bağımsız denetim raporunda bağımsız denetçi tarafından sınırlı olumlu görüş bildirildiğini, bu olumsuz görüşten anlaşıldığına göre banka yönetiminin serbest karşılık adı altında 5.400.000.000 TL gider yazarak 2022 yılı kârlılığını azalttığını, banka yönetiminin 2022 yılında uyguladığı yönetim politikasının TMK'nın 2. ve 3. maddelerindeki dürüstlük ve iyi niyet kurallarına TTK'nın 18/2.maddesindeki basiretli tacir hükmüne, SPK'nın 21/2.maddesindeki basiretli tacir hükmüne aykırı olduğunu; bu rapordan anlaşılacağı üzere, kurumlar vergisi yönünden Hazinenin de zarara uğratıldığını; 2022 yılı kâr/zarar tablosu analiz edildiğinde 22.282.814.000 TL olan 2022 yılı kârının %24,23 oranında azaltarak şirket ortaklarının hisse başına düşen pay değerini azaltarak şirket ortağı olan müvekkiline ve diğer küçük yatırımcıya zarar verdiğini; söz konusu raporun 124.sayfasında yer alan bilgelere göre satın alınan şirketin bankaya birim hisse maliyetinin 42,74 TL/adet olarak hesaplandığını, iştirake sahip olan bankanın kendi birim hisse fiyatının Borsa İstanbul verilerinde son bir yıllık verileri baz alındığında iştirak olarak satın aldığı ... Sağlık Hayat ve Emeklilik A.Ş.'nin hisse değerinden daha düşük olduğunu; davalı bankanın yedi yıldır kâr d...