DAVA : Şirketin Haklı Sebep Nedeniyle TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Tasfiyesiz Olarak Feshi İstemli DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Haklı Sebep Nedeniyle TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Tasfiyesiz Olarak Feshi İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 2021 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadan kurulmasından birkaç gün sonra faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin 2021 yılı sonu itibariyle şirketin resen terkinini yaptığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabının, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı gibi Gelir İdaresi Başkanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu gibi Devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, yalnız ticaret sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2025/43 DAVA : Şirketin Haklı Sebep Nedeniyle TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Tasfiyesiz Olarak Feshi İstemli DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Haklı Sebep Nedeniyle TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Tasfiyesiz Olarak Feshi İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 2021 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadan kurulmasından birkaç gün sonra faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin 2021 yılı sonu itibariyle şirketin resen terkinini yaptığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabının, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı gibi Gelir İdaresi Başkanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu gibi Devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, yalnız ticaret sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle TTK'nun 636(3).maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, ilgili maddede hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer verilmediğini, ancak gerek doktrinde, gerekse Yargıtay kararlarında şirket faaliyetinin tamamen durmuş olmasının, resen vergi kaydı terkininin, uzun bir zaman önce şirketin faaliyetinin fiilen son bulmasının haklı nedenler olarak sayıldığını, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca şirket ortaklarının tamamının şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi hususunda mutabık olduklarını bildirmiş, davalı şirketin TTK'nun 636(3).maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 636(3)maddesi uyarınca, haklı sebep iddiasıyla davalı şirketin tasfiyesiz olarak feshi istemine ilişkindir. TTK'nun 636(3). maddesinde; haklı sebeplerin varlığında her ortağın, mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin istem yerine davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen kabul edilebilir bir diğer çözüme hükmedebileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin son fıkrasında ise sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Ticaret sicil kayıt örnekleri ile dosyada toplanan belge örneklerinden; limited şirket niteliğindeki davalı şirketin 08.02.2021 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, ortaklarının yarı paylarla davacı ve ...olduğu, her iki ortağın aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak seçildikleri görülmüştür. Davacı tarafça, dava dilekçesinde ileri sürülen haklı sebepler; şirketin kurulmasından itibaren bir kaç ay ticari faaliyet yapılmasından sonra hiçbir faaliyetinin bulunmaması, şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz hiçbir malvarlığının olmaması, şirk...