DAVA : TTK'nun 683(2).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla Limited Şirket ortaklığından çıkma veya Limited Şirketin TTK'nun 636(3).maddesi Uyarınca Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/06/2024 tarihli dilekçesini uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... ile birlikte yarı paylarla davalı şirketin ortağı olduklarını, diğer ortağın ve oğlu ...'nin kişisel menfaatlerini ön planda tutarak sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında satışlar yaptığını ve bu satışlardan elde edilen bedelleri müvekkilinden gizlediğini, alış fiyatları hakkında müvekkiline farklı ve daha düşük bedeller bildirdiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : TTK'nun 683(2).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla Limited Şirket ortaklığından çıkma veya Limited Şirketin TTK'nun 636(3).maddesi Uyarınca Haklı Sebeplerin Varlığı İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/06/2024 tarihli dilekçesini uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... ile birlikte yarı paylarla davalı şirketin ortağı olduklarını, diğer ortağın ve oğlu ...'nin kişisel menfaatlerini ön planda tutarak sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında satışlar yaptığını ve bu satışlardan elde edilen bedelleri müvekkilinden gizlediğini, alış fiyatları hakkında müvekkiline farklı ve daha düşük bedeller bildirdiğini, 01.01.2023 tarihinden itibaren yapılan birçok satışlara ilişkin davalı şirketin alacağı olmasına rağmen müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan bu alacakları kendi uhdesine aldığını, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında borçlar aldığını, bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkiline kar payı ödenmediğini, ortaklar arasında husumet meydana geldiğini ve güven ilişkisinin kalmadığını, şirketin amacını gerçekleştirmesinin mümkün bulunmadığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesini bildirdiğini, taraflar arasında 01.08.2023 tarihinden itibaren müvekkilinin hiçbir borçtan sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığını, ancak diğer ortağın, müvekkilini oyalayıp ortaklar arasında anlaşma sağlanamadığını bildirmiş, TTK'nun 638. maddesi gereğince müvekkilinin, davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına, TTK'nun 641. maddesi gereğince şimdilik 10.000 TL ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesine, talebin yerinde görülmemesi halinde TTK'nun 531. maddesi gereğince davalı şirketin feshedilerek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 683(2).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla davacının ortağı olduğu davalı şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin TTK'nun 636(3).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiası ile feshi ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 26/06/2024 tarihli duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/06/2024 tarihli dilekçe ile davalı şirketin diğer ortağı olan ... ile müvekkilinin, davalı şirketin tasfiyesi konusunda anlaştıklarını, feragat dilekçeleri ekinde, davalı şirketin tasfiye edildiğine ilişkin İzmir Ticaret Sicil Gazetesi ilanının yer aldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç d...