Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- nezdinde ---- numaralı------bulunan ve müvekkilimiz ----- Şirketi adına tescilli ---- plakalı aracın -----günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 280.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini Lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Müvekkilin aracı hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalar yan sanayi parça ile değiştirildiğini, Davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/507 Esas KARAR NO: 2025/1022 DAV: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- nezdinde ---- numaralı------bulunan ve müvekkilimiz ----- Şirketi adına tescilli ---- plakalı aracın -----günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 280.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini Lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Müvekkilin aracı hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalar yan sanayi parça ile değiştirildiğini, Davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa etmiş, müvekkilin aracı ayıplı olarak onarıldığını, Davalı sigorta şirketi müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini Sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, davalı sigorta şirketine 07.06.2023 tarihinde başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen davalı sigorta şirketi talebimizi zımni olarak reddettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; bedel artırım taleplerinin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdığımız kısım ile dava dilekçesinde müvekkile ait ----- plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettiğimiz 100,00-tl alacağımızı bilirkişi raporu doğrultusunda 283.655,59 TL artırarak toplamda 283.755,59 TL maddi zararın ihbar tarihinden 45 gün sonra olan 04/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkil sigorta şirketine ---- tarihinde yapılan başvuru neticesinde açılan ---- hasar numaralı dosya kapsam...