DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan ----tarihli dava dilekçesi ile özetle; --- tarihinde müvekkili firma acentasına ait ---- plakalı araç ile davalı ---- ait ve diğer davalı ---- sevk ve idaresinde olan ------ plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar ve ticaretten mahrum kalmadan dolayı oluşan zararın tazmini için ------- esas sayılı takip dosyasısı ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/643 Esas KARAR NO: 2025/1038 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan ----tarihli dava dilekçesi ile özetle; --- tarihinde müvekkili firma acentasına ait ---- plakalı araç ile davalı ---- ait ve diğer davalı ---- sevk ve idaresinde olan ------ plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar ve ticaretten mahrum kalmadan dolayı oluşan zararın tazmini için ------- esas sayılı takip dosyasısı ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ispata yarar hiç bir delil olmadığını, tek taraflı düzenlenen ekspertiz raporu ile davalıdan haksız para alınmaya çalışıldığını belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---------vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini , usul ve esas yönünden itirazda bulunduklarını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazında bulunduklarını belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın tahsiline yönelik olarak,------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.---- karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; "Kusur yönünden; Davalı sürücü (---- plaka sayılı araç sürücüsü) -- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü (---- plaka sayılı ------ OKUL SERVİSİ) ------ kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait ------- Kaza İhbar Nolu Tramer kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin 83 - mutabakat - ihbarı alan şirketin %100 KUSUR kabulu (son durum) sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu --------plaka sayılı araç s in kusursuz (%0) olduğu, ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu ...